אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' א. (עציר)

שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' א. (עציר)

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
12460-04-17
12/04/2017
בפני השופטת הבכירה:
רים נדאף

- נגד -
המבקשת:
שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן
המשיב:
מ.א. (עציר)
החלטה
 

1.זוהי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו 1996.

 

2.נגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של פריצה לבנין שאינו דירה וביצוע גניבה, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, וכן איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

3.בכתב האישום נטען כי ביום 9.3.17 התפרץ המשיב לעסק מפגש הכיכר בחצור הגלילית באופן שעקר את סורג החלון האחורי של המטבחון, נכנס פנימה וגנב חפיסות סיגריות רבות, טבק, ניירות גלגול, בקבוק אלכוהול וכסף מזומן מהקופה, כשהרכוש הגנוב מוערך בסך של 30,000 ₪. ביום 29.3.17 הגיע שוטר למושב שיבולים כדי לאתר את המשיב, ואז המשיב נשאל על שמו והשיב כי שמו מאיר בוזגלו, וכנשאל האם הוא אבשלום משה ענה "לא". ביום 31.3.17 איים המשיב בתחנת המשטרה בראש פינה כי יתאבד, פשט את בגדיו, וניסה לפגוע בעצמו באמצעות חפץ, ואז הגיעו שוטרים ואזקו אותו כדי למנוע ממנו לפגוע בעצמו ונלקח לבדיקה רפואית. בהמשך איים המשיב על השוטרים דוד שושן ועמר נתנאל בכך שיפגע בהם ובשמם הטוב בעת שאמר להם כי: "אני יודע איפה אתם גרים אני אגיע אליכם ואפגע בכם כמו שפגעתם בי אני אביא לכם את העיתונות ויעשה לכם פדיחות בכל חצור".

 

ראיות לכאורה:

4.בבקשה נטען כי התקיימו ראיות לכאורה כנגד המשיב לביצוע העבירות בהן מדובר. הראיות הן: הודעת המתלונן בעל העסק על ההתפרצות, דו"חות מז"פ של שיטת כניסה, סרטון מצלמות אבטחה ודו"ח צפייה בו נראה החשוד מכוסה בפניו (עיניו עם משקפיים וזקנו נראים מתחת למסכה) וכובע על ראשו עם הסימון AXE, וכן נעלי סלמון שכף רגל ימין מהודקת יתר על המידה (המשיב הינו קטוע רגל ושורך את נעליו בחוזקה, דו"ח חיפוש בבית המשיב בו נתפס הכובע שנראה במצלמות האבטחה, נעליים שנתפסו על המשיב הזהות לנעליים שנראות במצלמה וקשורות באותה צורה, עדות חברתו של המשיב בה היא מוסרת כי המשיב התוודה בפניה כי התפרץ למספר עסקים, צילום מסך פלאפון של חברתו של המשיב בו היא שולחת לו הודעות לפיהן אינה מוכנה להיות איתו בגלל הפשעים שעשה, דו"ח פעולה של השוטר גל שמש אשר הגיע לאתר את המשיב במושב שיבולים, והמשיב הכשיל אותו בכך שהזדהה בשם אחר, דו"חות שוטרים אשר היו צריכים להוציא את המשיב מתחנת ראש פינה לבית מעצר צלמון ושמעו את המשיב צועק "אני אתאבד" פשט את בגדיו וניסה לפגוע בעצמו, ובהמשך לאחר שפונה לבדיקה רפואית איים עליהם.

 

5.ב"כ המשיב טען כי בהליכי מעצר הימים לא צוינו העבירות של איומים והכשלת שוטר במילוי תפקידו עד לשלב של הגשת הצהרת תובע. אינני מוצאת לנכון לייחס לעניין זה כל חשיבות, הרי גם אם החוקר סבור כי נעברה עבירה, בוודאי שבסמכותו של התובע שמלווה את התיק להגיע למסקנה כי התקיימו יסודות עבירות נוספות שנעברו ע"י המשיב, ואין בכך כל פסול.

 

6.ב"כ המשי טען כי הועלתה טענה מצד המשיב כי הותקף ע"י שוטרים, כך שהיה על המבקשת לפעול בהתאם להנחיית פרקליט המדינה לפיה דרוש אישור שפיטה לפני הגשת כתב אישום, ואין אישור כאמור במקרה דנן, ולא ברור אם התלונה הועברה בכלל למח"ש.

טענה זו דינה להתברר במסגרת הדיון בתיק העיקרי כטענה מקדמית, ואין מקומה להתברר במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

 

7.באשר להודעת חברתו של המשיב, טען ב"כ המשיב כי חברתו מסרה בהודעתה כי המשיב התוודה באוזניה כי פרץ למקום בראש פינה, בעוד שהפריצה נשוא האישום התרחשה בעסק בחצור הגלילית.

אין לקבל טענה זו. אומנם בהתחלה מסרה חברתו של המשיב, גב' חיה בנג'ו בעמוד 2 להודעתה מיום 2.4.17 בשורות 23 ו- 43 כי המשיב מסר לה שפרץ בראש פינה, אך לאחר מכן, באות עמוד מסרה בשורות 43-44 כי כנראה התבייש המשיב בהתחלה לספר לה שפרץ בחצור הגלילית, וכי לאחר מכן סיפר לה באחת השיחות ביניהם כי הפריצה הייתה בחצור.

 

8.אותה גב' בנג'ו חברתו של המשיב אף הראתה לשוטרים את הודעותיה למשיב בטלפון הנייד, לפיהן היא נפרדת ממנו עקב הפשעים שהוא ביצע, ובהודעתה הסבירה כי הכוונה למעשי הריצה שלו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ