אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכון עובדים בעמ ואח' נ' המשותף חלמיש 8 רמת ואח'

שכון עובדים בעמ ואח' נ' המשותף חלמיש 8 רמת ואח'

תאריך פרסום : 24/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
39776-09-10
21/10/2010
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
1. שכון עובדים בעמ
2. ב.ס.ט. ייזום ובניה בע"מ

הנתבע:
1. נציגות הבית המשותף חלמיש 8 רמת
2. יצחקי יקותיאלי
3. יצחקי שלומית
4. רחמים צחי
5. רחמים טובה
6. אברמוביץ מוטי
7. אברמוביץ גל
8. שוש קדוש שחר
9. הופמן רפי
10. הופמן ענת
11. זילברמן דלית
12. זילברמן יאיר
13. כהן זאב
14. כהן מלכה
15. הרשקוביץ אילן
16. הרשקוביץ זיוה
17. פוארטי אודי
18. פוארטי אורלי
19. כץ אמיליה
20. רייזמן לילי
21. רייזמן שלמה
22. פוסטולוב טטיאנה
23. פוסטולוב לב
24. מיכל אשל
25. ילנה גוביידולין
26. אדוארד גוביידולין
27. אולגה אדמובסקי
28. חלפון שרה ודניאל
29. רוזן יוטה
30. לנציאנו פז קרין משה
31. זינגר אלישבע
32. בן חיים אני ורוני
33. פורטונה פוארטי
34. אבישור רון
35. ילון אבן חן אליסיה ואהוד
36. דסקל לורינה הבדלה אלברט
37. כרמלי יוסף ורחל
38. עטיה ליטל ירון יעקב
39. אונגר תמר ושחר
40. מזרחי רחל
41. גרינברג סימי
42. פלדמן לילך וזהר
43. קיפר ליאורה ושמעון
44. גינצמן אינה ואדוארד
45. חסון פרידה ושלמה
46. פורת לימור ומשה
47. ביאליק אירית ומרק
48. אדי גולן
49. הרפז נחמה
50. קלר אסף
51. בילינסקי ערן
52. חן ענת וישראל
53. מינקין ז'ניה
54. צרניק אנה ומרק
55. גלמן ברק תמר
56. גיל יוסף
57. רגב עידית ואהרון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתה של כב' השופטת תמר שרון נתנאל מיום 25.7.10, שניתנה מכוח סמכותה כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה, ואשר הומצאה לב"כ המבקשים באותו היום באמצעות הפקסימליה.

ההחלטה, עניינה בפסילת מינויו של מומחה מוסכם מטעם בית המשפט , מר יעקב דובדבני, משום שלא גילה באופן מלא קשריו עם המבקשת 1, עובר למינוי.

המבקשים טוענים כי בשל פגרת הקיץ ותקופת החגים חל עיכוב קצר בהגשת הבקשה.

המשיבים מתנגדים לבקשה וחוזרים על טענתם להעלמת עובדות מטעם המומחה ,אז והיום.

דיון

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, (להלן: "התקנות") קובעת, כדלקמן:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

בית המשפט יטה להיעתר לבקשה להארכת מועד כאשר האיחור נגרם בשל נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, אלה ייחשבו "טעמים מיוחדים".

נקבע כי כאשר סיבת האיחור נעוצה בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

טעות אנוש או כל טעות אחרת אינן טעם להארכת מועד, לכשעצמן, אלא אם מצטרפת נסיבה וטעם מוכח אחר. ראה בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשל"צ נ' מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209.

לצד משכו של האיחור יש ליתן את הדעת גם לסיכויי ההליך. ככל שמדובר בסיכויים נמוכים, נחלשת ההצדקה ליתן אורכה הן מבחינת האינטרס של בעל הדין שכנגד והן מבחינת האינטרס של הציבור בכללותו בסופיות הדיון ובוודאות משפטית בקיום סדרי הדין.

ומן הכלל אל הפרט

במקרה דנן, הוגשה הודעת הערעור כמו גם הבקשה להארכת מועד מספר ימים לאחר תום המועד הקבוע בחוק להגשת הערעור על החלטתה של הרשמת, ולשיטת המבקשות מדובר ביומיים שלושה.

המבקשים מפנים לתקופת הפגרה ולימי החגים שחלקם נפלו באמצע השבוע, מבלי שנותנים הסבר מדוע לא נערכו לתקופות אלה מבעוד מועד, החל מיום מתן ההחלטה 25.7.10 ועד הגשת הבקשה דנן, הגם שמדובר בנתונים שידועים מראש.

זאת ועוד, דומה כי גם סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לטובת המבקשים, שכן הלכה היא כי בית משפט של ערעור אינו נוטה להתערב בהחלטות דיוניות.

אשר על כן, משלא הוכיחו המבקשים טעמים מיוחדים אשר יצדיקו את האיחור שבהגשת הערעור ומאחר וסיכויי הערעור אינם גבוהים, דין הבקשה להארכת מועד להדחות. 

החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ