אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיש דן תעשיות שיש ודן 1995 בע"מ נ' א.תלמי שיפוצים ובניה בע"מ

שיש דן תעשיות שיש ודן 1995 בע"מ נ' א.תלמי שיפוצים ובניה בע"מ

תאריך פרסום : 26/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
10314-08
25/04/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
א.תלמי שיפוצים ובניה בע"מ
הנתבע:
שיש דן תעשיות שיש ודן 1995 בע"מ

החלטה

המבקשת משכה שיק ע"ס של 13,216 ₪ לפקודת המשיבה שמועד פירעונו היה ביום 11.4.08.

השיק הנדון נמשך בעקבות עסקה שנערכה בין הצדדים. על פי העסקה בין הצדדים סיפקה המשיבה למבקשת אבני ריצוף בהיקף של 1.200 מ"ר, וזאת במסגרת עבודות בניה שביצעה במוזיאון הקסטל במעלה האדומים.לטענת המבקשת בתצהירה בתמיכה להתנגדות לביצוע השטר הנ"ל, הרי משטח אחד של כ- 20 מ"ר מהמשלוח אותו סיפקה המשיבה נפסל על ידי אדריכל הפרויקט בטענה כי טיב האבן אינה תואמת את המוסכם. משטח זה הוחזר למשיבה.השיק הנדון נמסר בגין הזמנת משטח נוסף של אבן בסך של 110 מ"ר. בגין משטח זה נמשך השיק הנדון. המבקשת ממשיכה וטוענת כי במשלוח זה סיפקה המשיבה משטחי אבן אשר נפסלו בעבר על ידי האדריכל. עובדה זו נתבררה לאחר שהמשיבה השתמשה במוצרי האבן.למען הסר ספק יצוין, כי במסגרת משלוח אחרון זה נכלל המשטח בשטח 20 מ"ר אשר כבר נמסר למבקשת ונפסל על ידה.אספקת המשטח הלקוי גרמה לה להוצאות ונזקים. כך למשל נטען, כי למבקשת נגרם נזק תדמיתי אותו היא מעריכה ב- 15,000 ₪ אותו היא מבקשת לקזז מן החוב. כמו כן נטען, כי יש צורך בפירוק הריצוף הקיים וריצוף מחדש באבן המתאימה. העלויות בגין כך מחושבות על פי מחירון דקל.

כנגד טענה זו טוענת המשיבה כי בטופס הזמנת הריצוף נאמר באופן מפורש כי קיימת אפשרות של שינוי גוון וכי תלונות בגין כך לא יתקבלו. מכאן שהמבקשת בחותמה על טופס ההזמנה ידעה מראש כי אכן ייתכן מצב בו המשיבה אינה מתחייבת לספק לה גוון אחד של האריחים. בנסיבות אלה טוענת המשיבה, כי המבקשת קיבלה את מלוא התמורה, וכי עליה לעמוד בהתחייבויותיה ולשלם את מלוא התמורה שנקבעה.באשר לטענת הקיזוז טוענת המשיבה כי ככל שנגרם נזק כלשהו כתוצאה מהשינוי בגוון האריחים, הרי שזו רובצת לפתחה של המבקשת אשר לא טרחה לבדוק את גוון האריחים בטרם ריצופם למרות שהייתה יכולה לעשות. כמו כן טענה, כי המבקשת מנועה מלהעלות טענה זו מאחר ולא טרחה לשלוח לה הודעת קיזוז כמתחייב מהדין.

לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות. כפי שכבר צוין לעיל המבקשת הייתה מודעת לאפשרות כי עלול להיות שיוני בגוון האריחים ואף חתמה על מסמך ברוח דברים אלה, ואף הייתה מודעת כי טענה בגין שיוני הגוון לא תתקבל על ידי המשיבה. מכאן שהמבקשת קיבלה תמורה מלאה בגין השטר. מכאן שעל המבקשת מוטלת החובה לפרוע את השטר.טענת הקיזוז אשר מועלת כטענה חלופית אף דינה להידחות. ראשית, לא נמסרה כל הודעה בדבר כוונתה לבצע קיזוז כעולה מהוראות הדין הרלבנטיות. שנית, משויתרה המבקשת על טענה בגין השוני בגוון האריחים פשיטא שאינה יכולה לאחר שסופקה לה סחורה, ואף האריחים הושמו במקומם לעורר טענה זו. יתרה מכך, לאור האמור בהזמנת הסחורה הרי שהמשיבה לא נטלה עליה על אחריות לגבי שוני הגוון ככל שיהא.

לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר נידחת.המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-21098-08-1.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ