אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיק(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

שיק(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14250-10-11
27/02/2012
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
וחיד שיק (אסיר)
הנתבע:
1. שירות בתי הסוהר
2. יחידת "נחשון"
3. שירות בתי הסוהר
4. יוסף מוגאמיס
5. פאדי אלעוברה

החלטה

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים בהקשר לבקשת התובע לפטור אותו מתשלום אגרת ביהמ"ש, נוטה אני להסכים עם עמדת המדינה, לפיה, הימצאותו של המבקש בין כותלי הכלא לבדה, אינה הוכחה גורפת או עצמאית בדבר מצב כלכלי נתון.

המבקש אינו מפרט מעבר לעובדה זו כמעט דבר. כך אין בנמצא בבקשתו מסמכים בדבר חשבונות בנק שהוא מנהל ואישור יתרותיהם. לחילופין לא הוצג אישור בדבר העדרם של חשבונות כאמור. כן לא ברור מצבה הכלכלי של משפחתו ונכסים שיש לו במשותף עימה או לבד ועוד כהנה וכהנה פרמטרים אשר מצופה היה לגלותם במסגרת הנדונה של הבקשה.

זאת ועוד, דרישת הסף לעניין זה הינה גם הוכחה בדבר ניסיונות לגייס את האגרה ממקורות זרים וגם בעניין זה אין עדות לביצוע מעש בתחום.

יצוין כי סכום האגרה הינו יחסית נמוך שכן הינו תוצר הסכום שנתבע. על כן, בהנחה שזהו מצבו הכלכלי של המבקש ואין בלתו (דבר שלא הוכח כאמור באופן פוזיטיבי), עדיין לעניות דעתי יש בידי המבקש היכולת לגייס את האגרה אך זאת על בסיס פריסתה לתשלומים בלבד.

חרף האמור וזאת לפנים משורת הדין כיוון שהמבקש אינו מיוצג (אני זוקף לעניין זה את מחדלי הבקשה), אני דוחה הבקשה לפטור מאגרה אך מתיר פריסתה ל-10 תשלומים שווים לתשלום ראשון החל מיום 10.3.12 ובכל 10 לחודש הבא לאחריו וזאת מכח סמכותי המנויה בתקנה 14 (ז) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 .

באשר לתנאי השני הנעוץ בסיכוייה של התביעה, אציין כי עיון בכתב התביעה אשר נכתב ככל הנראה ללא עזרה משפטית ו/או בידי איש מקצוע, מעלה טענות המצריכות בירור עובדתי ועל כן אין לפסול אותן בשלב זה על הסף, מה גם שראשית ראייה לעמדת התובע בסוגיית ההתעללות בו (ליבת התביעה) מצויה בסיפא החלטת ביהמ"ש שדן בהארכת מעצרו אשר צורפה לכתב התביעה. על כן ראוי ליתן את הדעת בהקשר לאמור במסגרת הכוללת של בירור התובענה.

סוף דבר, על יסוד האמור בקשת התובע לפטור מאגרה נדחית. אני מתיר עם זאת פריסתה של זו לתשלומים כמפורט לעיל.

ככל שלא ישולם התשלום הראשון במועדו ולאחריו, התביעה תמחק.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בשולי הדברים: סבורני כי מוטב שיישקל ייצוג וולנטרי של המבקש באמצעות סיוע משפטי פרו בונו של לשכת עו"ד ו/או של הלשכה לסיוע משפטי (ככל שהלה יגיש בקשה לייצוג על ידה ויימצא מתאים).

על כן, המזכירות מתבקשת לשלוח החלטתי זו לצדדים וגם ללשכת עו"ד מחוז תל אביב לשם בחינת הדברים לעניין הייצוג כאמור על ידם.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ