אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיקולים לקביעת גובה שכר הטרחה כאשר בעלי הדין הגיעו להסדר פשרה

שיקולים לקביעת גובה שכר הטרחה כאשר בעלי הדין הגיעו להסדר פשרה

תאריך פרסום : 25/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
4552-05
23/01/2007
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
לפידות אוהד
עו"ד לפידות הראל
הנתבע:
סרוסי דליה
עו"ד אסידון שלמה
החלטה

1.         תחילתם של ההליכים בפני בבקשה לביצוע שטר ע"ס של 2,678 ש"ח [בערכי קרן] שהוגשה כנגד הנתבעת, ולאחר דיון שהתקיים בביהמ"ש, בפני הרשמת ע. קויפמן - נתקבלה הבקשה להתנגדות לביצוע שטר, וההליך הותאם לדיון בסדר דין מהיר.

2.         סופו של יום, הגיעו בעלי הדין להסדר ביניהם, לפיו לסילוק מלא סופי ומוחלט של כל המחלוקות ביניהם, תשלם הנתבעת לתובע סך של 1,741 ש"ח [65% מסכום השטר] בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הפרעון.

עוד הסכימו הצדדים, כי שאלת הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד - בהליכים שבפני וכן בהליכי ההוצאה לפועל - תוכרע בדרך של סיכומים בכתב, תוך התחשבות גם בהוצאות שנפסקו עד עתה וכדלקמן:

א.         ביום 26.10.2005 חייבה כב' הרשמת קויפמן את התובע לשלם לנתבעת סך של 500 ש"ח בתוספת מע"מ, בגין הבקשה לתיקון התביעה [בש"א 4295/05].

ב.         ביום 6.11.2005 קבעה כב' הרשמת קויפמן את ההוצאות במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן בסך של 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ ו "בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי" [בש"א 2957/05].

ג.          ביום 22.6.2006 חייבתי את התובע לשלם לנתבעת סך של 1,200 ש"ח בתוספת מע"מ בגין כך שנדחתה בקשתו של התובע להיפוך נטל ההוכחה.


3.         לפיכך, המחלוקת שעומדת על הפרק היא אך ורק בשאלת הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

4.         בעלי הדין טענו כל אחד לשיטתו הוא בסיכומים בכתב שהוגשו.

            ייאמר כבר עתה - כי יש להביע מורת רוח מכך שהתובע בחר שלא לקיים החלטת ביהמ"ש והגיש סיכומיו על פני חמישה עמודים, בעוד שהסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה, הוגבלו הסיכומים ל- 4 עמודים בלבד.

5.         התובע טוען בסיכומיו כי יש לחייב הנתבעת לשלם לו סך של 14,452 ש"ח, כאשר סכום זה איננו כולל שכ"ט עו"ד בגין ניהול התיק בביהמ"ש בבאר שבע ולפי החלוקה כדלקמן:-

הוצאות משפט בסך של 10,343 ש"ח לפי הפירוט שלהלן:-

            5.1        הוצאות בפועל אגרות תיק ההוצל"פ בסך של                    187    ש"ח;

            5.2        הוצאות בפועל תוספת לאגרות ביהמ"ש בסך של               125    ש"ח;

            5.3        הוצאות נסיעה מבנימינה ל - 2 דיונים בסך של                 400    ש"ח;

            5.4        הוצאות בפועל נסיעה במונית לבימ"ש בבאר שבע

ובחזרה לבנימינה [ דיון אחד] בסך של                              1,200 ש"ח;

            5.5        החזר הוצאות ששולמו לנתבעת ע"י התובע בסך של          1,981 ש"ח;

            5.6        יום עבודה של שלושה עדים, ביניהם התובע,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ