אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיקולים בהסרת חיסיון מעל הליכים המתנהלים בבית משפט לענייני משפחה

שיקולים בהסרת חיסיון מעל הליכים המתנהלים בבית משפט לענייני משפחה

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריית גת
37186-07-12
09/03/2015
בפני השופטת:
פאני גילת כהן

- נגד -
מבקשות:
1. פלונית
2. פלונית מיוצגות באמצעות

עו"ד מ. ליפקין
משיבים:
1. אלמוני
2. אלמוני
3. פלונית

עו"ד ח. בן ר"מ
עו"ד א. ג'ורג'י
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקשות 1-2 (הן התובעות בהליכים העיקריים המתנהלים בפניי, תובענות רכושיות אשר הדיון בהן אוחד) להסרת החיסיון מעל ההליכים המשפטיים המתנהלים בפני בית משפט זה לצורך הצגתם בפני כב' בית המשפט המחוזי בת"א (להלן: "בית המשפט המחוזי") במסגרת הליך פשיטת רגל הנוגע למשיבה 3 ומתנהל בפניו.

רקע כללי:

 

  1. בראשית הדברים יצוין, כי ביום 1.12.2014 קבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו, כי דין בקשותיהן של המבקשות הן באשר להמשך ניהול ההליכים כנגד המשיבה 3, הגב' XXX בבית משפט זה והן באשר לקבלת העתק מצו הכינוס - להידחות.

בית המשפט המחוזי הנכבד נימק החלטתו בכך, שהואיל ועסקינן בעניינים הקשורים בזכויות המשיבה 3 ובנכסיה,  נכון יהא לבררם במסגרת הליכי פשיטת רגל המתנהלים בעניינה ולא בבית משפט זה.

 עובר להחלטת בית המשפט המחוזי הוגשה לפניו תגובת המנהל המיוחד מיום 5.11.2014    ועל פיה, דעתו הינה שדרך המלך לבירור המחלוקות בעניין זכויותיה של המשיבה 3 (היא החייבת בהליך פשיטת הרגל, כזכור) הינה במסגרת תיק פשיטת הרגל, וזאת לאחר מיצוי פעולות הגבייה ביחס לכלל נכסיה. עוד טען המנהל המיוחד בפני בית המשפט המחוזי, כי בירור מצבת נכסי המשיבה 3 הינו אינטרס ראשון במעלה השמור לנושי החייבת אשר יש לבררו במסגרת הליך פשיטת הרגל, ואין מקום לקיום שני הליכים במקביל.

פשיטא, שבית המשפט המחוזי קיבל עמדת המנהל המיוחד.

 

  1. ביום 4.2.2015 החל שלב שמיעת הראיות בתביעות הרכושיות, הן נושא ההליך שבכותרת והן זה הקשור אליו (תמ"ש 37205-07-12). ביני לביני, ביום 8.2.2015, הוגשה על ידי ב"כ המשיבה 3, היא החייבת בהליכי פשיטת הרגל, "בקשה דחופה ביותר" להפסקת ההליך כנגדה ובמסגרתה הובא לידיעת בית המשפט דבר קיומה של החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.12.2014.

 

  1. בשל הסמיכות למועדי ישיבת ההוכחות אשר נקבעו מבעוד מועד, נדרשתי לבקשה במסגרת הישיבה שהתקיימה בפניי ביום 11.2.2015. נוכח הנסיבות ושעה שהבקשה הוגשה בסמוך לפני הדיון אליו הוזמנו עדים זרים, ובהינתן כי הובא לידיעתי שהמבקשות הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון מחדש, על מנת לייעל הדיון, ומבלי לקבוע מסמרות באשר להמשך ניהול ההליכים כנגד משיבה 3, קבעתי כי העדים יישמעו כמתוכנן, וכי לב"כ המשיבה תהא הזכות לחקרם חקירה נגדית. כל זאת, כמובן, בכפוף להחלטות בית המשפט המחוזי הנכבד, ולכשתינתן הכרעה בבקשה לעיון מחדש בהחלטה על הפסקת ההליכים כנגד המשיבה 3 בבית משפט זה, תתבהר התמונה ומן הסתם תהא לכך השלכה על המשך בירור התובענות בכל הנוגע לזיקה שיש למשיבה 3 להליכים אלה.

ב"כ המבקשות עתר בע"פ במסגרת אותה ישיבה להסרת החיסיון מעל ההליכים שבפניי על מנת להביא המידע בפני בית בית המשפט המחוזי הנכבד, ונוכח עתירת המבקשות הוריתי למשיבים להגיש תגובתם בכתב.

 

  1. ביום 22.2.2015 פנו המבקשות בכתב בהודעת עדכון דחופה בעניין הסרת החיסיון ולמעשה בבקשה נוספת להסרתו ובמסגרתה טוענות הן, כי מטרת הבקשה היא למנוע מהמשיבים לנצל לרעה את החיסיון החל על ההליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים וליצור מצגי שווא בפני הצדדים הנוגעים להליך פשיטת הרגל ובכלל זה בית המשפט המחוזי והמנהל המיוחד.   

 

  1. כעולה מן המסמכים שבפניי, הבקשה לעיון מחדש עודנה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי.

 

  1. לטענת המבקשות הצגת הראיות שנחשפו עד כה במסגרת ההליכים המתנהלים בפני בית משפט זה, יש בה כדי להפריך את טענות המשיבים ומצגיהם ודי בעדים שנשמעו עד כה (מר XXX, מנכ"ל קניון XXX לשעבר; מר XXX, מבעלי רשת XXX ומר XXX, שותפם לשעבר של המשיבים 1-2, אשר עדותו אך החלה להישמע) לשם כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ