אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שינוי בעל דין בהתאם לתקנות 37 ו-426 לתקנות סדר הדין האזרחי

שינוי בעל דין בהתאם לתקנות 37 ו-426 לתקנות סדר הדין האזרחי

תאריך פרסום : 28/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
8954-06-ב'
26/11/2007
בפני השופט:
כבוד הרשמת גאולה לוין

- נגד -
התובע:
1. ווקף מוחמד ואברהים עבדלרבו מעו
2. סולימאן דרוויש חג'אזי

הנתבע:
1. האפטרופוס הכללי
2. לאה עופר ואח'
3. ד"ר ארווין מוסקוביץ
4. דבורה פטקין
5. תמר אונגר
6. עירית ירושלים
7. אברהם ינוקה
8. מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לשינוי בעל דין עקב העברת זכויות.

1.        ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדן בתביעות סותרות לזכויות בעלות בחלקות מקרקעין במזרח ירושלים. הסכסוך הועבר לבית המשפט בהתאם להוראת סעיף 43 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערים לא הוכיחו את בעלותם במקרקעין ודחה את תביעתם להירשם כבעלי הזכויות.

2.        לאחר הגשת הערעור לבית משפט זה הודיע עו"ד שלמה מורדוך, שייצג את המשיב 7 בבית המשפט קמא, כי אינו מייצג את המשיב 7 מזה זמן רב, עת הנכס נשוא התביעה נמכר לה"ה יצחק מאמו בנאמנות, ביום 19.4.2001. משנתבקש עו"ד שלמה מורדוך להודיע את כתובת מענו של משיב 7, הוא הודיע (ביום 18.2.2007) כי משיב 7 נפטר לפני שנים רבות וכי ייצג בזמנו את יורשיו. עוד מסר עו"ד מורדוך כי ביום 19.4.2001 נמכר הנכס למר יצחק מאמו בנאמנות, ובמסגרת הסכם המכר הומחו כל הזכויות והחובות של יורשי המנוח לאותו רוכש, לרבות הזכויות והחובות הנובעים מהתביעה שהייתה תלויה ועומדת אותה עת בבית המשפט המחוזי. עו"ד שלמה מורדוך הודיע כי חרף מאמצים רובים, לא הצליח לאתר את מר יצחק מאמו. בעקבות זאת הודיעו המערערים (ביום 8.3.2007) כי איתרו את מר יצחק מאמו, וכי העבירו לו את הודעת הערעור על נספחיה, בצירוף צו סיכום הטענות. בהחלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ (מיום 21.3.2007) התבקש מר יצחק מאמו להבהיר האם הוא מעוניין להחליף את משיב 7. לא הוגשה כל תגובה מטעמו של מר יצחק מאמו לבקשה זו. משכך, קבעה כב' הרשמת ליבוביץ מיום 13.6.2007, כי המערערים יגישו בקשה מטעמם לצירוף בעל דין חדש, המלווה בתצהיר.

 3.       בעקבות זאת הגישו המערערים בקשה לצירופו של מר יצחק מאמו-ראובן כמשיב לערעור. הבקשה מתבססת על האמור בהודעתו של עו"ד שלמה מורדוך ונתמכת בתצהיר בא-כוחם של המערערים. לדברי המערערים, הם העבירו את הודעת הערעור בדואר רשום עם אישור מסירה למר יצחק מאמו ביום 8.3.2007, והודעת הערעור נמסרה בדירת מגוריו לאשתו יעל מאמו.

4.        תקנה 37 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת לבית המשפט להתיר המשך המשפט כנגד אדם אחר, כאשר הזכות העומדת לדיון הוסבה. תקנה 426 מחילה דברים אלה גם על ערעור. אכן, נסיבות בהן במהלך הדיון הועבר הנכס השנוי במחלוקת לאדם אחר עשויות להצדיק חילוף בעל דין (ראו, יואל זוסמן סדר הדין האזרחי (בעריכת ד"ר שלמה לוין) בע"מ 209). בנסיבות העניין, אני סבורה כי ניתן להיענות לבקשת המערערים לשינוי בעל דין. על פי הנמסר בבקשה, מר מאמו נכנס לנעליו של משיב 7 בהתייחס לכל זכות ועניין שהיו לו בקשר להליכים. לכן הוא מהווה צד נדרש וראוי לשם בירור הסכסוך נשוא הערעור. אשר ליורשיו של משיב 7, המערערים אינם עומדים על כך שההליכים ימשיכו להתברר גם כנגדם. במצב דברים זה, משהוגשה הבקשה לשינוי בעל דין מטעם המערערים, לא מצאתי טעם שלא להיעתר לה.

           אי לכך, הבקשה לשינוי בעל דין מתקבלת. המזכירות תעדכן את פרטיו של מר יצחק מאמו-ראובן בהתאם לבקשה לצירוף בעל דין ותוודא המצאת צו סיכום הטענות לידיו. מר יצחק מאמו-ראובן יגיש את סיכום טענותיו על יום 13.12.2007, בהתאם לצו סיכומי הטענות מיום 12.12.2006.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשס"ח (26.11.2007).                                

גאולה לוין

  ר ש מ ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ