אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שילובים פיננסיים (נועה) סוכנות לביטוח (2001) בע"מ נ' ד.כ.ג אנרג'י פתרונות פיננסים בע"מ ואח'

שילובים פיננסיים (נועה) סוכנות לביטוח (2001) בע"מ נ' ד.כ.ג אנרג'י פתרונות פיננסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12578-06-09
13/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
שילובים פיננסיים (נועה) סוכנות לביטוח (2001) בע"מ
הנתבע:
1. ד.כ.ג אנרג'י פתרונות פיננסים בע"מ
2. שרון גילר

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שבפניי הינו סכום כסף אשר נתנה התובעת. בין הצדדים קמה מחלוקת כאשר התובעת טוענת כי מדובר בהלוואה אשר הנתבעים לא השיבו ואילו הנתבעים טוענים כי הכסף ניתן עבור מיזם משותף שהקימו הנתבעת 1 עם חברת אופטימום בע"מ, חברה אשר במועדים הרלוונטיים היה מר אלי אלפסי, בעל המניות הן בה והן בתובעת.

טענות התובעת

התובעת טוענת כי הנתבעים אשר היו בקשרים עסקיים עם חברת אופטימום בע"מ (להלן: "אופטימום"), פנו אליה, באמצעות בעל המניות, מר אלפסי, וביקשו הלוואה בסך 42,500 ₪. התובעת אכן הלוותה את סכום הכסף אולם עד היום טרם השיבו הנתבעים את הסכום.

טענות הנתבעים

הנתבעים מודים כי קיבלו את סכום הכסף הנטען אולם טוענים כי אין מדובר בהלוואה אלא בהשתתפות התובעת, עבור חלקה של אופטימום, במחצית מהוצאות המיזם המשותף.

מהלך הדיון

הראיות בתיק זה נשמעו ולאחר מכן, לבקשת הצדדים, הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

סיכומי הצדדים הוגשו בתיק והתובעת בחרה לנצל הזכות שניתנה לה להשיב לסיכומי הנתבעים. לסיכומי התשובה של התובעת, צורף, במפתיע, העתק דף אינטרנט, אשר לא הוצג קודם לכן בשום שלב, לא צורף לכתב התביעה, לא הועבר לצד השני ואף לא התבקש להגישו במסגרת פרשת הראיות בתיק. במצב דברים זה, בצדק התנגדו הנתבעים לצירוף המסמך בשלב מאוחר זה של סיכומי תשובה.

כבר נאמר, לא פעם, כי אין זה ראוי כי יוגשו ראיות ללא כל בקשה מפורשת, תוך עקיפת סדרי הדין, וודאי שלא בשלב כה מאוחר כפי שעשתה התובעת כאן, מבלי שניתנה לנתבעים הזכות להתייחס למסמך או לטענות שנטענו ביחס אליו.

טענת התובעת כי המדובר במסמך אינטרנטי הגלוי לעייני כל, אין בה להועיל לתובעת, שהרי ברי כי הראיות המצויות בפני בית המשפט אינן בלתי מוגבלות ובית המשפט, כמו גם הצדדים, ודאי אינו מצופה לסרוק את אתרי האינטרנט השונים בחיפוש אחר מידע אשר עשוי להיות רלוונטי לתיק זה או אחר. בפני בית המשפט מצויות הראיות אשר הוגשו, בהתאם לסדרי הדין הקבועים בתקנות ואין בעל הדין יכול להפנות את בית המשפט לחפש ולאתר מסמכים באינטרנט.

לפיכך, אני מורה על הוצאת אותו מסמך מתיק בית המשפט והוא אינו מהווה חלק מן הראיות בתיק זה.

דיון

נטל ההוכחה

התובעת טוענת בסיכומיה כי הנתבעת לא עמדה בנטל ההוכחה כי גרסתה לנסיבות העברת הכסף היא הנכונה, אולם טעות ביסודה. אמנם, מודים הנתבעים כי קיבלו את סכום הכסף כך שלכאורה עולה טענת הודאה והדחה, אולם אין הנתבעים מודים כי מדובר בהלוואה והרי על מנת לקבוע כי מדובר בטענת הודאה והדחה יש צורך בהודאה במלוא טענות התובעת העובדתיות המעמידות את עילת התביעה.

אין די בהודאת הנתבעים בקבלת הכסף, שכן עילת התביעה נסמכת על הטענה כי הכסף המדובר ניתן כהלוואה.

דברים הנוגעים לענייננו נכתבו בע"א 777/80 שרייבר נ' שטרן, פ"ד לח(2) 143, בעמ' 145 מפי כב' הש' נתניהו:

"טענת ההגנה, שאינה מודה בכל העובדות של עילת התביעה, אינה מטענת "הודאה והדחה", המעבירה את נטל הראיה על הנתבע. כך, למשל, תביעה להחזרת סכום כסף בטענה שנתן בהלוואה. הנתבע מודה, שקיבל את הכסף, אך כופר שהייתה זו הלוואה וטוען שקיבלו במתנה. הודאה בקבלת הכסף יש בכך, הודאה בהלוואה- אין. בכך לא פטר הנתבע את התובע מהוכחת כל העובדות הדרושות לעילת התביעה אלא רק מקצתן. זו אינה טענת "הודאה והדחה". אם התובע לא יוכיח את ההלוואה, לא יזכה בתביעתו, ולא על הנתבע להוכיח את טענת המתנה, אף-על-פי שבה נימק את כפירתו בקבלת ההלוואה (ראה ע"א 642/61 הנ"ל)" (טפר נ' מרלה, פ"ד טז, 1000 – ר.ג.מ.)

מאחר שאין המדובר בטענת הודאה והדחה, אך בשים לב לכך שאין בין הצדדים מחלוקת בדבר העברת הסך של 42,500 ₪ מיידי התובעת אל הנתבעת 1, נטל ההוכחה כי המדובר בהלוואה נותר בידי התובעת, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

האם עמדה התובעת בנטל ההוכחה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ