אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיינביין(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

שיינביין(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
17009-05-10
17/10/2010
בפני השופט:
ק . רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
סמואל שיינביין (אסיר)
הנתבע:
1. שרות בתי הסוהר
2. פמ"מ

החלטה

1.עניינה של העתירה שבפני להורות לשב"ס למסור לעותר עותק של דו"ח פסיכיאטרי של ד"ר הר ציון שנערך לגבי העותר. בנוסף העותר מלין כנגד הפסקת חופשותיו מאז חודש מרץ. העותר טוען כי הוא אסיר חיובי, עד לחודש מרץ יצא לכ-70 חופשות והחופשות הופסקו ללא סיבה.

2.העותר אסיר פלילי שפוט ל-24 שנות מאסר בגין עבירת רצח. מרצה מאסרו מספטמבר 1997. יצויין כבר כאן, כי העותר איננו אסיר עולם וכל מה שנאמר בכתב התשובה לגבי אסירי עולם איננו רלוונטי לגביו.

3.בכתב התשובה נטען, כי הפסקת החופשות נעוצה במידע שלילי שהתקבל אודותיו המצביע על התנהגות חריגה ואכזרית העולה עד כדי עבירה פלילית וכן בחוות דעת פסיכיאטרית המלמדת כי הוא בעל תסמינים דיכאוניים המסרב לקבל טיפול ולפיכך לא ניתן לשלבו בסבב חופשות.

באשר לחוות הדעת הפסיכיאטרית מציין המשיב כי קבלת העתק של הבדיקה מותנית בתשלום. העותר העביר את התשלום והוא יקבל את חוות הדעת מוקדם ככל האפשר.

המשיב טוען כי ההחלטה בעניינו של העותר הינה סבירה ואין מקום להתערבות בית המשפט.

4.ב-14.9.10 התקיים בפני דיון ארוך וב"כ הצדדים שטחו טענותיהם. הובהר לי כי האירוע בגינו הופסקו חופשותיו של העותר הוא "המתת חסד" שנעשה לחתול גוסס בין כותלי הכלא. לטענת ב"כ העותר, באישורו של סוהר שליווה את העותר. נטען כי לאחר האירוע הנ"ל, יצא העותר כרגיל לשתי חופשות. אחרי החופשה השניה זומן לקצין המודיעין ונתבקש לעבור בדיקה פסיכיאטרית והוא הסכים. כעולה מחוות הדעת הפסיכיאטרית של ד"ר מנור לא נצפתה בעיה פסיכיאטרית עם העותר והוא לא זקוק לטיפול פסיכיאטרי.

נטען כי באופן מפתיע ב-21.3.10 הועבר העותר לכלא רימונים והופסקו חופשותיו ומכאן העתירה.

אחרי שהוגשה העתירה, ב- 13.6.10, הופנה העותר לבדיקה פסיכיאטרית נוספת אצל ד"ר ליאוניד. ד"ר ליאוניד ציין בחוות דעתו שמדובר באדם דיכאוני הזקוק לטיפול. העותר סירב לקחת את הטיפול בטענה טען שהוא לא זקוק לו. לפיכך הופנה ב- 24.6.10 לבדיקה פסיכיאטרית נוספת אצל ד"ר הר ציון.

ב"כ העותר מציינת עד לדיון לא קיבל העותר העתק מחוות דעת זאת (חרף העברת התשלום עבורה) עם זאת, נמסר לה על ידי העותר שהעו"ס דיווחה לו שעל פי חוות הדעת של ד"ר הר ציון לא קיימת בעיה פסיכיאטרית והוא לא זקוק לטיפול והשגחה. ב"כ העותר ציינה כי הסוהר שהרשה לעותר לבצע את המעשה הועמד לדין משמעתי ואין לבוא בטרוניה לעותר. לא ננקט נגד העותר הליך פלילי או אחר והדבר מדבר בעד עצמו.

ב"כ העותר מציינת כי תשובת שב"ס מתעלמת מחוות דעת של ד"ר הר ציון וגם מחוות הדעת של ד"ר מנור ומבוססת כולה על חוות דעתו של ד"ר ליאוניד.

5.ב"כ המשיב לא חלקה על העובדות כפי שהוצגו על ידי ב"כ העותר. היא אישרה כי נגד הסוהר נפתח הליך משמעתי והוא נענש. באשר לחוות הדעת של ד"ר הר ציון היא ציינה כי חוות הדעת לא נמצאת בתיקו האישי של העותר והיא תעביר אותה לבאת כוחו לאחר הדיון.

בהחלטה שניתנה על ידי נתבקשה ב"כ המשיב להעביר לבית המשפט ולב"כ העותר תוך 3 ימים עותק מחוות הדעת של ד"ר הר ציון ובנוסף להעביר לבית המשפט פרטים לגבי ההליך המשמעתי נגד הסוהר.

6.ב-29.9.10 נשלחה לבית המשפט הודעה בכתב של המשיב מבלי שצורף לה החומר שבית המשפט הורה להעביר. המשיב מציין כי ההחלטה להפסיק את חופשותיו של העותר היתה סבירה ברם, לאור חלוף הזמן מביצוע העבירה ("המתת החסד") והעובדה שסוהר נתן את הסכמתו למעשה הוחלט "לפתוח חופשותיו בהדרגה ובזהירות רבה" נוכח חוות הדעת הפסיכולוגיות והפסיכיאטריות השונות והבלתי אחידות בעניינו.

המשיב ציין כי לאור העמדה הנ"ל, העתירה מתייתרת והוא מבקש למוחקה.

מאחר ובתגובת המשיב לא הייתה הסכמה למבוקש בעתירה במלואה, מה עוד שטרם הועברה חוות הדעת של ד"ר הר ציון (חרף החלטת בית המשפט) ביקשתי (ביום 3.10.10) תגובת ב"כ העותר לאלתר.

התגובה התקבלה ביום 12.10.10. ב"כ העותר הודיעה כי היא איננה מסכימה למחיקת העתירה וביקשה ליתן החלטה בעתירה. בנוסף ציינה כי טרם קיבלה העתק מחוות דעת של ד"ר הר ציון.

7.דיון

הלכה היא כי אין בית משפט ממיר את שיקול דעת הרשות בשיקול דעתו וכל עוד שיקול דעת הרשות הוא כדין, תעמוד החלטת הרשות, אפילו אם סבר בית המשפט שאין היא ההחלטה הטובה ביותר.

בית משפט נמנע מלבחון את תבונת ההחלטה או את יעילותה ומגביל עצמו לבחינת חוקיותה בהתאם לעילות הביקורת השיפוטית על החלטות מנהליות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ