אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

שיבלי נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
1527-16
29/03/2018
בפני הרכב השופטים:
1. א' חיות-נשיאה
2. ח' מלצר-משנה לנשיאה
3. ד' ברק-ארז


- נגד -
המערער:
כאמל מוחמד שיבלי
עו"ד משה חורי
המשיבה:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
עו"ד יעל בלונדהיים
פסק דין
 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1.  בעל זכויות במקרקעין חתם על הסכם עם מינהל מקרקעי ישראל, כיום רשות מקרקעי ישראל (להלן: המינהל או הרשות, לפי העניין), שהתייחס לפיצוי בכסף ובקרקע חלופית כאחד. בהמשך, טענה הרשות כי הסעיף הכולל התחייבות לפיצוי גם בקרקע חלופית הוסף להסכם בטעות, לאחר שלא הושמט בעת הכנתו של הנוסח הסופי של ההסכם לחתימה. האם הרשות חייבת בפיצוי, בנסיבות העניין, גם בקרקע חלופית, אם לאו? זו, בתמצית, השאלה שעלתה בערעור שבפנינו.

 

התשתית העובדתית וההליכים עד כה

 

  1. המערער ירש יחד עם שני אחיו קרקע שהייתה בבעלות אביהם המנוח מוחמד מופלח שיבלי ז"ל (להלן: היורשים, ו-המנוח, בהתאמה). המנוח היה הבעלים של מקרקעין הידועים כחלקים בחלקות 34, 61 ו-108 בגוש 17213 וכן בחלקות 4, 15, 31, 49, ו-54 בגוש 17215 באדמות הכפר שיבלי (להלן: המקרקעין ו-הכפר, בהתאמה). המקרקעין הופקעו לפני שנים רבות על-פי חוק רכישת מקרקעים (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953 (להלן: חוק רכישת מקרקעים).

 

  1. ביום 27.10.2004 חתם המערער על הסכם שנועד להקנות לו פיצוי בגין ההפקעה של חלקו במקרקעין (להלן: הסכם הפיצויים או ההסכם). ההסכם, שנוסח על-ידי המינהל, הוצג לחתימתו של המערער על-ידי גב' פטריסיה פרץ, הממונה המחוזית לחליפין, רכישות, והפקעות (להלן: הממונה המחוזית או פרץ), אשר אישרה את חתימתו על ההסכם.

 

  1.  ההוראה הרלוונטית בהסכם, שעל פרשנותה ומשמעותה נחלקו הצדדים, מצויה בסעיף 5 לו, שבו נכתב כך:

 

"הפיצוי המוסכם בין הצדדים בגין הנכס הנרכש יהיה כדלהלן:

פיצוי בכסף: קרן בסך של 0.67₪, שישולם ע"י צד א' לצד ב' תוך 45 יום מיום חתימת הסכם זה. סכום הפיצויים נושא ריבית והצמדה כחוק ונאמד ע"ס 29,168₪ לתאריך 17.10.04.

(ב) פיצוי בקרקע: כמפורט ברשימה נספח ב' להסכם זה, (להלן – "מקרקעי הפיצוי")".

 

           על כך יש להוסיף, כי חרף האמור, להסכם הפיצויים לא צורף "נספח ב'". כן יוער כי חרף אזכורו של סעיף קטן (ב) בסעיף 5, לא קדם לו סעיף קטן (א).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ