אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי ואח' נ' מועצה מקומית שיבלי ואח'

שיבלי ואח' נ' מועצה מקומית שיבלי ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
7148-07-08
25/04/2010
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
מוחמד שיבלי
הנתבע:
1. מועצה מקומית שיבלי
2. משרד התחבורה/אגף הפיקוח
3. יורם גדיש חברה להנדסה בע"מ
4. מפלסי הגליל סלילה עפר ופיתוח בע"מ

החלטה

בהתאם להחלטתי בפרוטוקול ישיבת 15/4/10, ניתנת בזאת החלטתי לגבי הסוגיות המצריכות הכרעה.

התיישנות התביעה:

בכתבי ההגנה מטעמם טענו הנתבעות וצדדי ג' להתיישנות התביעה, מאחר שזו מתייחסת לעבודות סלילת כביש שנוגס בחלקתו של התובע, ואשר בוצעו בשנת 2001 – מבלי שהתובע מפרט תאריך מדויק של הביצוע.

התובע הגיש תשובה מטעמו, ובה דחה את הטענה בדבר התיישנות התביעה בהתבסס על שני נימוקים מרכזיים: קיומו של הליך משפטי קודם בינו לבין הנתבעת 1, המועצה המקומית שיבלי, בגין עילת התביעה דנן; ומועד היוודע דבר הנגיסה והפלישה אל תוך החלקה, בניגוד לתוכנית ההפקעה שאושרה לגבי האזור קא עסקינן.

ביחס לנתבעת 1 - אכן קיימת תשתית לכאורה לטענה בדבר הארכת מועד ההתיישנות בשל ניהול הליך משפטי קודם בין אותם צדדים (וזאת בהתבסס על טענות הצדדים בלבד, שכן לא צורפו מסמכים מהתיקים הקודמים). גריעת התקופה בה התנהלו התיקים הקודמים ממניין תקופת ההתיישנות, מביא לתוצאה כי התביעה דנן לא התיישנה ביחס לנתבעת 1.

ביחס לשאר הצדדים (אך גם ביחס לנתבעת 1) – התובע טוען כי ידע לראשונה אודות הנגיסה רק בחודש יוני 2004 עם הגשת כתב ההגנה מטעם הועדה המקומית לתכנון ובניה בהליך הקודם, בו נכללה התייחסות לעובדה זו.

בהקשר זה מפנה התובע להוראת סעיף 8 לחוק ההתיישנות, שעניינה הארכת תקופת ההתיישנות אם העובדות המקימות את עילת התביעה נעלמו מעיני התובע.

מן הראוי היה לתמוך טענה זו בתצהיר, ברם יתר הצדדים לא העלו טענה או הסתייגות לעניין זה בישיבה האחרונה, ולכן נכונה אני להניח כי לתובע עומדת טענה מסוג זה.

כך או כך, מדובר בטיעון שיש לבררו יחד עם התיק העיקרי, שכן הוא כרוך בבירור עובדות שחלקן מתייחסות למחלוקות מהותיות הקשורות לגופו של עניין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות – מבלי שיש בכך כדי לגרוע מזכותם של הצדדים (למעט הנתבעת 1) להעלות טענה זו בעתיד.

סילוק ההודעה על הסף כנגד צד ג' 4:

צד ג' 4, חברת י.ת.ב. בע"מ בקשה לסלק את ההודעה לצד ג' שהוגשה נגדה על הסף בטענה, כי כל חלקה בפרויקט התבטא באשור החשבונות, פיקוח אחר התקדמות העבודה, ו ודיווח למדינה.

בטעות הוריתי על הגשת תגובה של התובע, אף שברור כי הוא לא הצד הרלוונטי לבקשה מסוג זה.

יחד עם זאת, ולאחר ששקלתי את מכלול הטענות לגופו של עניין (כפי שפורטו בכתבי הטענות), איני סבורה כי יש לסלק את ההודעה נגד צד ג' 4 על הסף, מאחר שלא ברור בשלב זה מה הן ההשלכות שהיו לפיקוח מסוג זה, ביחס לנגיסה שבוצעה מחלקת התובע. כמו כן, לא ברור אם במסגרת הפיקוח והבדיקות שנערכו בשטח על ידי צד ג' 4, ניתן היה לגלות ו/או להתריע אודות הנגיסה המתבצעת מחלקתו של התובע ו/או לגלות או להתריע על אי התאמה בין התכנון המאושר לבין תוכניות הביצוע.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לסילוק ההודעה נגד צד ג' 4, ומורה לאחרון להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה דנן.

המזכירות תמציא החלטה זו לכל הצדדים עם אשורי מסירה.

ניתנה היום, י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ