אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית(עציר) נ' מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע

שטרית(עציר) נ' מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
40492-01-10
15/02/2010
בפני השופט:
טלי חימוביץ

- נגד -
התובע:
שלמה שטרית (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. ערר על החלטת בית משפט שלום בבאר שבע (כב' סגן הנשיא, השופט מגד), לפיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי דין הערר להידחות, אולם בהסתייגות שתפורט להלן.

3.התשתית הראייתית – לכך כבר התייחסתי בהחלטה מיום 10.1.10, בערר על החלטת כב' ביהמ"ש קמא, וקבעתי כי קיימת בתיק תשתית ראייתית הולמת. קבעתי כי טביעת היד (החלקית) שנמצאה בסמוך לחלון הדוכן, אשר דרכו התבצעה ההתפרצות, ואשר לפיה זוהה העורר במערכת האפיס המשטרתית, מספקת לצורך הקמת התשתית.

4.בהקשר זה, גם לא ברורה לי טענת הסניגור, לפיה טענת האליבי של העורר לא נבדקה, לאחר שלא מסר כל טענת אליבי, וטען כי אינו זוכר מה עשה בליל האירוע.

5.עילת המעצר – גם בהקשר זה אני דוחה את טענת הסניגור. אין מדובר בעבירת התפרצות ראשונה של העורר. אמנם, זו עבירת רכוש ברף הבינוני, ולא הגבוה, על רקע יעד ההתפרצות (דוכן מפעל פיס, להבדיל מדירת מגורים), ולא נילווה אליה תחכום מיוחד. עם זאת, עברו של העורר מקנה את נדבך החומרה, המחזק את עילת המסוכנות לציבור. העורר הורשע בעשר השנים האחרונות בלא פחות מ – 27 התפרצויות לדירות או לבתי עסק, וזאת לצד עבירות נוספות. כמו כן, בחודש 11/08, נדון ל – 16 חודשי מאסר, בגין עבירות של התפרצות לדירה וגניבה, מאסר ממנו שוחרר לאחרונה ובגינו, תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 9 חודשים.

6.כך שבהיות העורר רצידיביסט בעבירות רכוש, למרות שאין מדובר בעבירת רכוש חמורה – עדיין קמה עילת מעצר, נוכח עברו המכביד, המלמד על מסוכנותו.

7.לבסוף אתייחס לחלופה – הוריו של העורר נפסלו כחלופה, נוכח עמדתם. שירות המבחן ציין כי ההורים סבורים כי הרשעותיו הקודמות של העורר, מקורן בעלילות, ובנטייתו של העורר להודות בעבירות שלא ביצע, ועמדה זו מנציחה למעשה את אי לקיחת האחריות ותחושת הקורבנות.

8.עוד צויין בתסקיר, כי ההורים מתנגדים נחרצות לאיזוק אלקטרוני. הסניגור טען כי אין זה נכון, וכי ההורים מוכנים לפיקוח אלקטרוני, ולא הובנו על ידי שירות המבחן.

9. יתכן כי איזוק אלקטרוני הוא הפתרון הנכון לעורר זה, על רקע סוג העבירות החביב עליו – עבירות ההתפרצות, ונוכח העובהד כי בנסיבות מקרה זה, אין מדובר בעבירת רכוש ברף הגבוה וגם שלל ההתפרצות מזערי.

10.אשר על כן, אני דוחה את הערר. עם זאת, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים בתוך 20 יום, בו יברר את עמדת ההורים לאיזוק האלקטרוני, פעם נוספת. לאחר קבלת התסקיר, יוכל הסניגור לשקול צעדיו. עותק מהתסקיר יועבר לסניגור מיד לאחר שיוכן.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ