אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

שטל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2012 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
32686-05-12
29/05/2012
בפני השופט:
ארבל

- נגד -
התובע:
אסף יוסף שטל (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים אשר התכנסה לפי סעיף 25 א' לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א – 2001 בראשות השופט סגן הנשיא אבי הבר – שופט בדימוס, מר בני שאליתיאל – פסיכולוג, גב' אסנת חיות – עובדת סוציאלית, סג"ד יפה בורדה, בתיק מספר 1232943 ביום 14.5.12.

כב' השופט בנימין ארבל:

1 העותר נדון לעונש מאסר של שנתיים ועשרה חודשים, לאחר שהורשע בעבירות סמים. עונשו כלל אף הפעלת מאסר מותנה שנגזר עליו בגין מעבר עבירות דומות. אמנם זהו מאסרו הראשון של העותר במסגרת אזרחית, אולם בעברו הספיק לרצות עונש מאסר בבית כלא צבאי בגין מעבר עבירה לפי חוק השיפוט הצבאי. המאסר הנוכחי הינו בגין הרשעה ב- 5 אישומים נפרדים.

2. ועדת השחרורים מאנה לשחרר את העותר בתום שני שלישים מריצוי תקופת העונש. הועדה התייחסה להתנהגותו הטובה והתקינה בין כתלי הכלא והליכי השיקום המוצלחים שעבר בתקופה זו. עוד התייחסה הועדה לתוכנית רש"א ולדו"חות גורמי הטיפול בכלא, אף אלה היו חיוביים וציינו את כברת הדרך הארוכה שעבר. גורמי הטיפול ציינו את הערכתם כי סיכויי העותר להשתקם ולחזור לחברה כאחד העם בסיוע תוכנית שיקומית, הינם טובים ביותר. ברם, מן העבר האחר, הוצגו בפני הועדה דו"חות מידע סודיים, בעלי רמת אמינות, הן של שב"ס והן של משטרת ישראל, מהם עולה חשד כבד ורציני של המשך פעילות עבריינית בין כתלי הכלא. דו"חות אלה הניעו את הכף לחובת העותר ודחיית בקשתו.

3. בעתירה שלפנינו, מתייחס העותר לכל הנימוקים החיוביים לזכותו. לטענתו, הוא עבר כל הליך אפשרי לשם שיקומו ויעידו על כך דו"חות גורמי הטיפול. הועדה שגתה עת התעלמה מכל הנימוקים העומדים לזכותו, לרבות תוכנית השיקום, נתוניו האישיים, התנהגותו בכלא, גילו הצעיר, העובדה כי הינו מרצה מאסר ראשון ותנאי הסביבה.

עוד מציין ב"כ העותר, שבית המשפט לא נמנע בעבר, חרף העובדה כי הוצגו בפניו דוח"ות מידע סודיים לגבי אסירים אשר נתוניהם "גרועים" מנתוניו של העותר, מלהורות על שחרורם של אותם אסירים. במקרה שלפנינו, מדובר בדו"חות מידע מודיעיניים אשר תם זמנם ולא היה מקום ליתן להם משקל כה רב. משקלן המצטבר של טענותיו של העותר, מוביל, אליבא דסנגורו, למסקנה בלעדית כי החלטת הועדה שלא לשחררו שחרור מוקדם, לוקה בחוסר סבירות קיצוני.

4. דין העתירה להדחות. אמנם, גורמי הטיפול בכלא התרשמו באופן חיובי ביותר מן העותר. ניכר בעותר כי הינו משתדל להציג עצמו כלפי חוץ, וכך גם נתפס על ידי גורמי הטיפול, כאדם חיובי, הראוי לשחרור מוקדם על פי כל אמות המידה הקבועות בסעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א – 2001. אלא, שלצד אותם נתונים חיוביים הוצגה בפני הועדה ואף בפנינו, דמותו האחרת של העותר. דמות זו, אשר התנהלותה רשומה בדוח"ות מידע סודיים, מעידה על אורח חיים עברייני, הננקט אף בין כתלי בית הכלא. מצטיירת בפנינו דמות מסוכנת, הממשיכה בפעילות עבריינית אינטנסיבית. עיון בדו"חות מידע אלה, מעלה, כי לפחות חלקם של דוח"ות אלה הינו ממקורות מידע בעלי סיווג גבוה.

עיסוקו המחתרתי האינטנסיבי של העותר, העומד בניגוד לפסאדה החיובית, אשר הוצגה כלפי חוץ לרבות בפני גורמי הטיפול למיניהם, משתלב אף בהתנהגותו טרם מאסרו. יש לזכור, כי נגד העותר תלוי היה ועומד עונש מאסר מותנה. חרב מתהפכת זו לא מנעה ממנו להמשיך ולבצע עבירות. עובדה היא, כי מאסרו הנוכחי הינו פרי אישום בחמישה תיקי פ"א שונים.

5. נוכח האמור, לא נוכל לומר כי החלטתה של ועדת השחרורים הינה בלתי סבירה. ועדת השחרורים שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים, כולל אלה אשר הוצגו על ידי הסניגור גם בפנינו. שקלולם של כל השיקולים, הביא את הועדה לכלל מסקנה כי האסיר אינו עומד בתנאי המוקדם הקבוע בסעיף 3 לחוק, לפיו שחרורו לא יסכן את שלום הציבור.

על כן, אנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, ח' סיון תשע"ב, 29 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

בנימין ארבל, שופט

[אב"ד]

ש' אטרש, שופט

ד' צרפתי, שופט

מירב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ