אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור ממעצר בתנאים לנאשם בעבירה של סחר בציוד מלחמתי

שחרור ממעצר בתנאים לנאשם בעבירה של סחר בציוד מלחמתי

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2203-08
08/04/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
עלי נעים זעריר ת"ז 853405595
עו"ד איסמעיל טוויל
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של סחר בציוד מלחמתי על שביום 24/05/06 מסר לאחר אקדח בקוטר 14 מ"מ, אשר ירה בו בהלוויה כלשהי. ביום 18/03/08 הורה בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בתוך 30 יום, אף בלא שינוי נסיבות. השופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי בחן את הראיות ומצא כי יש ראיות לכאורה, ומהפרוטוקול עולה כי שמירת הזכות לעיון חוזר ניתנה לבקשת הסנגור, אשר הסכים להארכת המעצר בכפוף לשמירת זכות זו.

ואכן, הסנגור מימש את זכותו ועתר לעיון חוזר בטענה של היעדר ראיות ושל העדר מסוכנות נוכח חלוף הזמן מביצוע העבירה. בימ"ש קמא החליט ביום 03/04/08 לדחות את הבקשה ולהותיר על כנה את ההחלטה על מעצר עד תום הליכים, ועל כך עורר הסנגור, וחוזר למעשה על הטענות שטען בבימ"ש קמא. לדבריו, המפליל מזכיר שם שונה מזה של העורר, וחלוף הזמן כמו גם עברו הנקי של העורר, מלמדים גם על העדר מסוכנות מצידו. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה. העדות המפלילה היחידה היא למעשה עדותו של עד תביעה 2, אשר מציין בעדותו מיום 22/01/07 כי בהלוויה של פלוני ביום 24/05/06 ירה באוויר מאקדח, "ומי שגם היה עם נשק וירה בהלוויה היו עלי אלקייסי כבן 22 תושב מחנה הפליטים אמערי, רווק שעובד ברחיצת מכוניות... והוא עלי הביא גם אקדח 14 בצבע שחור... וכולנו ירינו באקדח שהביא עלי אלקייסי" (עמ' 2 שורות 16 - 22). באמרתו מיום 13/03/08 הכחיש העורר את המיוחס לו בעדותו של המפליל, אולם אישר כי הוא מתגורר באמערי, עוסק בשטיפת מכוניות, ושמות שלושת אחיו זהים לשמות שמסר המפליל. העורר אישר כי אינו מכיר אדם אחר שמתגורר במקום מגוריו, אשר עוסק בשטיפת מכוניות, ושמות אחיו זהים לשמות אחיו של העורר.

חרף הפרטים המזהים שמסר העורר, העובדה שהמפליל מזכיר בעדותו שם אחר יוצרת קושי ראייתי ופוגעת בעוצמת הראיות. השם השונה מופיע פעמיים בעדות המפלילה, ולא ניתן לכך הסבר מניח את הדעת. בנסיבות אלה, יש ממש בטענתו של הסנגור כי היה מקום לעריכת מסדר זיהוי, כדי לוודא את הזיהוי הנכון.

יתרה מזו, העדות המפלילה נגבתה ביום 22/01/07, ואילו העורר נעצר כ-14 חודשים לאחר מכן, ביום 11/03/08, ולא ניתן הסבר לשיהוי המתמשך עד למעצרו של העורר. אין מדובר אפוא רק בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה המיוחסת בכתב האישום, אשר לעיתים יש בו כשלעצמו כדי להקהות מעילת המסוכנות, אלא גם בשיהוי מתמשך מאז שהיו בידי המשטרה ראיות מפלילות נגד העורר, אשר יכול ללמד על כך שגם גורמי החקירה לא סברו כי נשקפת מהעורר מסוכנות של ממש, ראו לעניין זה ע"מ איו"ש 2672/05 אודות המשמעות של שיהוי, אפילו לפרק זמן קצר יותר מהשיהוי שבענייננו.

כבר ציינתי בהחלטה אחרת (ע"מ 2188/08) כי עוצמת הראיות יכולה להשפיע על מידת ההגבלה על חירותו של אדם, וכי קושי בראיות מחזק את הצורך לבחון חלופת מעצר. בנסיבות שלפנינו, לקושי הראייתי הנובע משם לא נכון שנזכר בעדות המפלילה, נוסף גם שיהוי מתמשך בהגשת כתב האישום, אשר לא ניתן לו הסבר, וכן זמן רב של קרוב לשנתיים שחלף ממועד ביצוע העבירה, לפי הנטען בכתב האישום. השיהוי המתמשך וחלוף הזמן, יש בהם כדי להקהות מעילת המסוכנות.

מכל הטעמים הללו, החלטתי לקבל את הערר, ולהורות על שחרורו של העורר ממעצר, לאחר שימלא את התנאים הבאים, להבטחת התייצבותו להמשך משפטו:

  1. הפקדת סך של 5,000 ש"ח במזומן.
  2.  ערבות צד שלישי על סך 5,000 ש"ח.

במעמד מתן ההחלטה, הצהיר התובע כי בכוונת התביעה להביא את עניינו של העורר בפני מפקד צבאי כדי שישקול הוצאת צו מעצר מנהלי בעניינו. התובע צירף לבקשתו חומר חסוי, אשר יש בו כדי לתמוך בבקשתו. בנסיבות אלה, לאחר שעיינתי בחומר החסוי, ובהתאם לאמור בסעיף 78(יז)(2) לצו בדבר הוראות ביטחון, כפי שתוקן בתיקון מס' 100 לצו, אני מעכב את שחרורו של העורר עד ליום 10/04/08 בשעה 16:00, בכדי לאפשר לתביעה הצבאית להביא את עניינו של העורר בפני מפקד צבאי כדי שישקול הוצאת צו מעצר מנהלי בעניינו.       

ניתנה היום, 8 באפריל 2008, ב' בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ