אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור העורר לנוכח פגם ראייתי והעובדה כי מעשיו אינם מלמדים על מסוכנות גבוהה-

שחרור העורר לנוכח פגם ראייתי והעובדה כי מעשיו אינם מלמדים על מסוכנות גבוהה-

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4545-07
03/12/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
זיאד אחמד חסין חדור
עו"ד לביב חביב
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פעילות כחבר בהתאחדות בלתי מותרת, בכך שהחל משנת 2006 ועד מעצרו, פעל כחבר בארגון החמא"ס. במהלך תקופה זו, ביקש העורר מאנשים שונים לתלות תמונות של ארגון החמא"ס ושל מועמדים מטעמו לבחירות ברשות הפלשתינית. כן חילק העורר תמונות כאמור וסידר כיסאות במהלך עצרת של החמא"ס. עוד עסק העורר בתליית דגלים של הארגון על רקע הבחירות.

בקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה ע"י התביעה התקבלה ע"י בימ"ש קמא שהתרשם מקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר. ביהמ"ש הדגיש את עברו הפלילי של העורר המטה את הכף לכיוון המעצר.

בערר שבפניי תוקף הסנגור את החלטת בימ"ש קמא במספר חזיתות. ראשית, טוען הסנגור לתשתית ראייתית לקויה. בעניין זה מדגיש הסנגור את העובדה כי קיימת הפללה אחת בלבד, וכי בעניין דומה אחר נקבע כי עד זה סתר את עצמו במספר נקודות. לטעם הסנגוריה, לאור האמור, יש הכרח לקבוע כי לא ניתן לסמוך על הפללה יחידה זו. על כך הוסיף הסנגור כי העורר שהה במעצר מנהלי משך מחצית השנה טרם הועבר למסלול הפלילי, עובדה שלא נלקחה בחשבון ע"י בימ"ש קמא. לבסוף, ציין הסנגור כי ביהמ"ש לא שקל חלופה, אשר מן הראוי היה כי תישקל לאור מהות המעשים המיוחסים לעורר.

התובע הצבאי התנגד לערר, תוך שביקש לשכנעני שההחלטה שניתנה בנוגע לפגמים באמרת העד המשליכים על מהימנותו, אינה רלוונטית למקרה דנן, שכן התקבלה ללא בסיס עובדתי מוצק. עוד הדגיש התובע את העבר הפלילי המכביד של העורר, אשר, לדעתו, די בו ללמד על חשש להימלטות.

עד התביעה מספר 3 מתייחס באופן ברור לעורר כמי שפנה אליו וביקש ממנו לתלות תמונות של ארגון החמא"ס, וכמי שיחד עימו עסק בסידור כיסאות וחלוקת תמונות בעצרת של הארגון ואף בפעילות עבור תנועת "הרפורמה והשחרור" לפני הבחירות.

לאור האמור, ניתן היה לקבוע לכאורה כי אין כל קושי ראייתי בתיק זה.

אלא שהעד הפליל באמרתו שורה של תושבי האזור, אשר לפחות לגבי אחד מהם מהימנותו הוטלה בספק. בעניינו של אימן אבו עיד (ע"מ 3928/07, אבו עיד נ' התוב"ץ)ניתחתי בהרחבה את הפירכות שנפלו בדברי העד בנוגע למועדים בהם בוצעו לכאורה הפעולות עם האדם המופלל.

אז כיום טענה התביעה כי ניתן ליישב את גרסת העד עם הראיות החיצוניות שהוצגו לביהמ"ש. טענה זו ייתכן שיש בה אמת, אך כפי שעלה בהרחבה במהלך הדיון, גם אם נקבל את הסבריה של התביעה נותרים אנו עם רצף של אירועים שספק רב אם יכלו להתרחש.

ספק זה, יש בו להשליך גם על הערכת עוצמת הראיות במקרה דנן. אין לשכוח כי התביעה מתבססת במקרה דנן על עדות יחידה, וככזו יש לבחון אותה בזהירות. אשר על כן, גם אם לא ניתן לומר שנשללת התשתית הראייתית בעניינו של העורר, יש לקבוע כי קיים פגם בראיות אשר יש בו להשפיע אף על שאלת המעצר.

אין ספק כי לו הייתה מתקיימת מסכת ראייתית הולמת, ראוי היה לדבוק בהחלטת בימ"ש קמא ולקבוע כי עברו של העורר משליך באופן ישיר על הערכת מסוכנותו ועל האפשרות כי ינסה להימלט מפני אימת הדין.

עם זאת, לנוכח הפגם הראייתי עליו עמדנו, מתחזק הצורך לפנות לחלופת מעצר. על כך יש להוסיף, כי מעשיו של העורר אינם מלמדים כשלעצמם על מסוכנות גבוהה. 

בנסיבות אלה, הגעתי למסקנה כי יש מקום לשחרורו של העורר בתנאים מגבילים, כאשר אין צורך להדגיש כי אם יוכרע דינו לשבט, תהיה פתוחה הדרך בפני התביעה לבקש להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו.

לאור האמור, הנני מקבל את הערר ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

א.      הפקדת 10,000 ש"ח.

ב.      התייצבות בתחנת המשטרה בבנימין כל יום ה' עד השעה 12:00.

ג.        התייצבות לכל הדיונים המשפטיים אשר יקבעו בעניינו, כאשר לעניין זה הודעה לב"כ העורר תיראה כזימון כדין.

לא יעמוד העורר בתנאי שחרור אלה, יובא בפני שופט בימ"ש קמא ביום 11.12.07.

ניתנה היום, 3 בדצמבר 2007, כ"ג בכסלו התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.


 המשנה לנשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ