אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור המשיב ממעצר לנוכח נסיבות אישיות ודחיות נישנות של מועדי הדיונים

שחרור המשיב ממעצר לנוכח נסיבות אישיות ודחיות נישנות של מועדי הדיונים

תאריך פרסום : 29/10/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4715-08
27/10/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
הנתבע:
כמאל ג'בר חסן ע/פתאח ת"ז 982190241
עו"ד שמעון שרביט
החלטה

המשיב עצור מיום 19/12/07, וכתב האישום נגדו הוגש ביום 30/12/07. ביום 09/01/08 החליט בימ"ש קמא על מעצרו עד תום ההליכים, וערר שהגיש נדחה בבימ"ש זה בע"מ 1132/08. ביום 19/06/08 החליט בימ"ש קמא לדחות את בקשת הסנגור לעיון מחדש, וערר שהגיש הסנגור נמחק לבקשתו ביום 09/07/08. עיון בפרוטוקול הדיון מעלה כי באותו מועד נועד המשך משפטו של המשיב להתקיים ביום 23/07/08, והסנגור אף ציין בדיון כי הוא נערך לסיום המשפט באותו יום, ועניין הסיום הקרוב של המשפט עמד ככל הנראה ביסוד הסכמתו של הסנגור למחיקת הערר.

בינתיים הלך המשפט והתמשך שלא בעטיו של המשיב: לדברי הסנגור 3 פעמים נדחה המשפט מטעמים שקשורים לשופט של בימ"ש קמא, והמשיב מצא עצמו עצור תקופה ממושכת, יתר על המידה לטענת הסנגור, מבלי שמשפטו מתקדם ומבלי שניתנת לו האפשרות להוכיח את חפותו. לפיכך עתר הסנגור פעמיים נוספות לעיון חוזר במעצר. בפעם הראשונה נדחתה עתירתו בהחלטת בימ"ש קמא מיום 09/09/08, והשופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי התיק קבוע למועד קרוב, וכי אם לא יסתיים המשפט באותו מועד תהיה הצדקה לשחרר את המשיב ממעצר. לאחר שגם אותו מועד נדחה, עתר הסנגור בשלישית לעיון חוזר, והפעם התקבלה עתירתו, ובימ"ש קמא החליט ביום 07/10/08 לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים. על כך עוררת התביעה וטוענת כי העונש הצפוי למשיב באם יורשע חמור במידה ניכרת מתקופת מעצרו, וכי התמשכות המשפט עד כה אינה מצדיקה עיון מחדש במעצרו.

התובע ראה לציין בהקשר זה כי "עניינו של המשיב קבוע לדיון במועד קרוב מאוד", ואכן בעת הדיון בפני, משפטו של המשיב היה אמור להימשך בבימ"ש קמא ביום 22/10/08, היינו כעבור שבוע ממועד הדיון. נוכח זאת, ולאחר ששמעתי בקשב רב את טענות הצדדים, זה בכה וזה בכה, סברתי כי ראוי להמתין בכתיבת ההחלטה שמא אכן יסתיים המשפט, או למצער יתקדם בצורה משמעותית לקראת סיום, באותו מועד. דא עקא, מזלו הביש של התיק הגיע גם למועד זה, ובבוקרו של אותו יום הודיע הסנגור כי ימים ספורים קודם לכן, בערב חג שמחת תורה, קיבל הודעה מבימ"ש קמא אודות דחיית משפטו בחודש ומחצה, ליום 03/12/08, ושוב - מטעמים הקשורים בביהמ"ש ולא בעטיו של המשיב.

המצב בעת כתיבת ההחלטה הינו אפוא כי המשיב עצור כבר למעלה מעשרה חודשים, והדיון המהותי האחרון בתיק התקיים לפני ארבעה וחצי חודשים, ביום 10/06/08. מאז התיק אינו מתקדם מטעמים שונים ומשונים שהמשיב אינו אחראי להם, כאשר במועד שנקבע להמשך המשפט תחלוף כמחצית השנה ממועד הדיון המהותי האחרון בערכאה הדיונית, וקרוב לשנה ממועד מעצרו של המשיב.

מצב דברים זה הוא בלתי נסבל. זכותו של נאשם בכלל, ונאשם עצור בפרט, כי משפטו יישמע בתוך פרק זמן סביר. במיוחד אמורים הדברים כאשר עסקינן במי שטוען לחפותו, ומבקש להוכיח זאת בבית המשפט. הדחיות החוזרות ונשנות של מועדי הדיונים ביוזמת בית המשפט גרמו לכך שמשפטו של המשיב מתארך יתר על המידה, במידה שיש בה כדי לשנות את נקודת האיזון שבין האינטרס הציבורי בהגנה עליו מפני מסוכנותם של עבריינים והמשיב בכללם, ובין זכותו של המשיב כי משפטו יסתיים בתוך פרק זמן סביר.

בנסיבות אלה, ובשים לב לנסיבות האישיות של המשיב ולעברו הנקי, וכן לנסיבות ביצוע העבירה שאינן ביטחוניות, כפי שהדברים עולים גם מכתב האישום, אני סבור כי חלוף הזמן יש בו כדי להקהות מעוקצה של עילת המסוכנות, במידה שמאפשרת לשקול חלופת מעצר. כך נהג השופט הנכבד קמא בהחלטתו, שבה קבע תנאים מגבילים מכבידים, שיש בהם כדי לתת מענה ראוי למסוכנותו של המשיב.

נוכח האמור, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. לכן הערר נדחה, והמשיב יוכל להשתחרר ממעצרו, בהתאם להחלטת בימ"ש קמא, ובכפוף למילוי התנאים שנקבעו בהחלטה.

ניתנה היום, 27 באוקטובר 2008, כ"ח בתשרי התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ