אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור בתנאים מגבילים לנאשם בעבירות חברות, פעילות ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת

שחרור בתנאים מגבילים לנאשם בעבירות חברות, פעילות ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת

תאריך פרסום : 24/07/2008 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3175-08
18/06/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
באסם אחמד מוסא זעאריר ת"ז 978011849
עו"ד פאדי קוואסמי
עו"ד אוסמה סעדי
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חברות, פעילות ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, בכך שהיה חבר רשימת "הרפורמה והשינוי" של ארגון החמא"ס וחבר במועצה המחוקקת הפלסטינית מטעמה. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. בית משפט זה בהחלטה שנגעה למעצרם של רבים מחברי הפרלמנט הפלסטיני הורה על מעצרו של המשיב.

לאחר ניהול הוכחות זיכה מחמת הספק בית משפט קמא את המשיב מכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. על פסק דין זה הגישה התביעה הצבאית ערעור. במקביל להגשת הערעור הוגשה אף בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים בערעור.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

מסגרת נורמטיבית - מעצר בערעור

סמכות ביהמ"ש שלערעור להורות על מעצר עד למתן ההחלטה בערעור, מצויה בסעיף 78(ז)(2) לצו בדבר הוראות ביטחון:

"הגיש תובע צבאי ערעור על פסק הדין, נתונה סמכות המעצר לשופט של בית המשפט הצבאי לערעורים".

הסמכות המקבילה בישראל קבועה בסעיף 22(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים):

"הוגשה הודעת ערעור על פסק דין על-ידי תובע, רשאי בית-המשפט שלערעור לצוות על מעצרו של הנאשם בהתאם להוראות סעיף 21"

לעניין אופי השימוש בסמכות להורות על מעצר עד תום ההליכים בערעור, נאמר מפי כב' השופט טירקל בע"פ 5127/02 מדינת ישראל נ' עפיף, תק-על 2002(2), 2854 כי:

"ראוי שיעשה שימוש בסמכותו זאת רק "במקרים נדירים ביותר... וכאשר סיכויי הערעור טובים. במקרה שכזה גובר האינטרס הציבורי בהבטחת המשכו של ההליך הפלילי בערעור על פני זכותו של מי שזוכה בערכאה הדיונית לחירות ממעצר".

הנה כי כן, בל נשכח כי בעת הגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים בערעור לא עסקינן יותר בנאשם אשר עומדת לו אך "חזקת החפות", אלא במשיב, אשר חפותו כבר הוכחה במשפט, ומשכך, נאשם זה יצא מחזקת חף מפשע, שאולי תוכח אשמתו, ובא בגדר חף מפשע, שחפותו הוכחה במשפט. משכך השימוש בסמכות המעצר יעשה באופן זהיר ביותר ורק לעיתים נדירות ובמקרים המתאימים.

כידוע, חוק המעצרים בסעיף 21 בו קובע את התנאים ואת העילות למעצר עד תום ההליכים בישראל. אף על פי שבאזור אין סעיף כגון דא, מקדמת דנא אימצנו את עקרונות דיני המעצרים הנהוגים בישראל (ע"מ (איו"ש) 115/02 התובע הצבאי נ' חג'-חסין, ע"מ 1060/05 חמאייסה נ' התובע הצבאי [פדאור (לא פורסם) 05 (33) 793]). סעיף 22 לחוק המעצרים קובע בפירוש כי התנאים והעילות למעצר בערעור זהים לאלה שצריכים להנחות את בית המשפט במעצר עד תום ההליכים בערכאה הדיונית, קרי הקבועים בסעיף 21. עמד על כך כב' השופט חשין בע"פ 1888/02 מדינת ישראל נ' מקדאד פ"ד נו(3) 328 (להלן: פרשת מקדאד):  

"העקרונות המדריכים בית-משפט לעת שהוא מכריע בבקשה לעצור נאשם עד תום ההליכים, אותם עקרונות עצמם אמורים להדריך... אף בבקשת המדינה שלפניי. כך מורה אותנו הוראת סעיף 22(ב) לחוק המעצרים, בהפנותה אותנו להוראות סעיף 21 לחוק המעצרים... משחלה הוראת סעיף 21 לחוק המעצרים, תחולנה ממילא כל ההלכות הקובעות באשר למעצרו של נאשם עד תום ההליכים".

לפיכך, אף באזור כשבאים אנו לדון בשאלת מעצרו של מי שזוכה בדינו עד תום ההליכים בערעור נפעל על פי העקרונות אשר מורה אותנו חוק המעצרים.

יחד עם האמור, חשוב להדגיש כי אין המדובר בבחינה זהה לחלוטין לזו המתבצעת במהלך קיום משפטו של הנאשם בפני בית משפט קמא הואיל ובית משפט קמא כבר דן בראיות ובטענות המשפטיות בעניינו של המשיב וקבע כי אין די בהן כדי להרשיעו. משכך, על בית המשפט הדן במעצר בערעור להוסיף נדבך נוסף על הבדיקה לפי סעיף 21, והיא הבחינה מהם סיכויי הערעור של התביעה, כפי שנאמר בעניין עפיף

"בבואנו לבחון אם יש הצדקה להאריך את מעצרו של מי שזוכה עד להכרעה בערעור - הגוברת על זכותו לצאת לחופשי - יש לתת את הדעת, בעיקר, על טיב הטענות המועלות בערעור ועל "הפוטנציאל הגלום בהן להשפיע על תוצאות הערעור" (ע"פ 111/99 אליאס שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(241 (2). לעניין זה יש לבחון, לדוגמא, אם דברים אמורים בהשגות על ממצאי מהימנות, או בהשגות על פרשנות משפטית של הוראות דין... ככל שסיכוייו הלכאוריים של הערעור גדולים יותר, תגבר הנטייה לצוות על מעצרו של מי שזוכה. כמו כן ישקלו גם מסוכנותו, חומרת העבירה, משך הזמן בו היה נתון במעצר, החשש להימלטות מאימת הדין ושיקולים נוספים".

לכך יש להוסיף, כי מתן צו מעצר עד תום ההליכים לפי סע' 21 לחוק המעצרים מותנה בקיומה של תשתית ראייתית להוכחת האשמה (ראיות לכאורה), היינו, קיומו של חומר ראיות ברמה כזו, אשר יהיה בו כדי לבסס "סיכוי סביר להרשעה". אולם, בשלב הערעור בית המשפט הדן במעצר אינו בוחן יותר את התקיימותן של "ראיות לכאורה" אלא בפניו ראיות מעובדות ממש אשר כבר עברו תחת עינו של בית משפט אשר קבע את קבילותן ומשקלן. זאת ועוד, בפנינו ראיה נוספת אשר לא הייתה בפני בית המשפט בשלב המעצר עד תום ההליכים, והיא פסק הדין המזכה עצמו, עליו אמר בית המשפט בפרשת מקדאד שהיאהראיה בה"א הידיעה:

"השוני העיקרי בין מעצרו של נאשם על סמך ראיות שנאספו אל תיק משטרה לבין ענייננו שלנו הוא, כמובן, בעצם קיומו של פסק דין מזכה. פסק דין זה מהווה, הוא עצמו, "ראיה" ממעלה ראשונה - שמא נאמר: הראיה בה"א הידיעה" 

מן הכלל אל הפרט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ