אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרורו של אסי דיין למעצר בית מלא בביתו של מר רימון

שחרורו של אסי דיין למעצר בית מלא בביתו של מר רימון

תאריך פרסום : 11/09/2011 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3985-09,1890-09
06/05/2009
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מאיר סמי
הנתבע:
אסף דיין
עו"ד איתי בן נון
פרוטוקול

ה ח ל ט ה

המשיב שבפני נעצר ועומד לדין בגין שני מקרי תקיפה כנגד המתלוננת, בת זוגו, במהלך חודש מארס 2009, כאשר באחד המקרים אף רדף המשיב אחר המתלוננת ואיים עליה בסכין, וכל זאת כאשר היתה בהיריון.

לחובת המשיב 5 הרשעות קודמות, ישנות למדי, בעבירות סמים, מרמה וזיוף.

המשיב נשלח בתחילה לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית ונמצא כשיר לעמוד לדין. באותה חוות דעת נמצא המשיב, ועניין זה אומץ גם על ידי שירות המבחן בתסקיר מיום 5.5.09, כמי שסובל מהפרעת אישיות גבולית, חוסר יציבות רגשית, סף גירוי ותסכול נמוכים, נטייה להרס עצמי, אימפולסיביות וחוסר שיפוט, הגורמים לשימוש בחומרים פסיכואקטיביים ומועצמים על ידם.

כעת נראה, מחוות הדעת הפסיכיאטרית ומתסקיר שירות המבחן, כי המשיב מצוי ברגיעה ובשליטה מסוימת על עצמו, כאשר מודע היטב למצבו, אינו צורך עוד את התרופה ריטלין, לה מיוחסים חלק מהסימפטומים וההתנהגויות אותם הוא מפגין, ונתון בטיפול תרופתי פסיכיאטרי מבוקר.

שירות המבחן ממליץ עקרונית לשקול שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת בפונדק 101 בדרך לאילת, וזאת בשל אלה:

ראשית, מדובר על מקום רחוק מאוד באופן המקטין את הסיכון למתלוננת.

שנית, המשיב כיום אינו עסוק במתלוננת, כך שלא מדובר במקרה מאותם מקרים בהם מתקשים בני הזוג, או הנאשם לבדו, להתנתק מהקורבן, עניין שברגיל מעצים את הסיכון. כאשר לפנינו מצב שבו המשיב עצמו אינו מעוניין בהמשך קשר עם המתלוננת, אלא מעייניו בעתידו, ושירות המבחן מתרשם שלא מדובר בפסאדה חיצונית אלא בהתרשמות אמת, יש בכך כדי להצדיק את הערכת שירות המבחן בדבר היות הסיכון למתלוננת סיכון נמוך.

צודק התובע המלומד בעלותו על נס את ההלכה, אותה מרבה אני לצטט, לפיה גם שלומה הנפשי של מתלוננת הינו שיקול שיש לקחתו בחשבון כפי שנאמר בבש"פ 8853/08 פלוני [18.11.08] על האסמכתאות דשם, וכן בבש"פ 3782/08 פלוני [6.7.08], שם נאמר בדומה.

עם זאת, אין זאת חזות הכל.

כאשר מדובר בחלופה המאיינת ומקטינה מאוד את הסיכון למתלוננת, וכאשר המתלוננת הגבילה למעשה את חששה לכך שאמו של המשיב לא תוכל לפקח עליו, הרי ניתן להביא גם לרגיעה בליבה של המתלוננת, אם מדובר בחלופה הולמת, רחוקה ואמינה.

אינני מקבל את טיעונו של התובע המלומד, לפיו לאור מצבו הנפשי של המשיב, מסוכן הוא לכל אדם. המשיב אינו עול ימים, ולמרבה הצער גם בעיותיו אינן חדשות, ועם זאת -  מעולם לא הואשם המשיב ולא הורשע בתקיפת אדם, ולו גם בעבירת איומים. כך, לא ניתן לטעון כי למשיב נטייה אלימה, שבאה לידי ביטוי בין אם בפיכחון ובין אם תחת השפעת חומר פסיכואקטיבי כלשהו.

בשל כך שמסוכנותו של המשיב מוגבלת למתלוננת בלבד, יש לאמץ אפוא את ראייתו של שירות המבחן ולשקול חלופה.

שירות המבחן כאמור ממליץ עקרונית על החלופה שהוצעה לי, אלא שמוצא הוא שיש צורך לבחון שני עניינים, קודם שניתן יהיה לאמץ החלופה בשתי הידיים:

ראשית, עניין הכיסוי המלא על ידי המפקחים, ושנית - הסדרת הטיפול התרופתי הפסיכיאטרי במקום בו יימצא המשיב.

שקלתי בדעתי, ולאור האמור בתסקיר שירות המבחן, דומני שלא יהא זה אמצעי מידתי להותיר את המשיב במעצר עד לקבלת תסקיר משלים, לאחר שהתרשמתי בעצמי מיכולותיהם של הערבים וממידת מחוייבותם לשמש בתפקידם כמפקחים. מדובר באנשים המכירים היטב את המשיב ואינם מתעלמים או אדישים לבעיותיו, ודומני כי צודקת הגברת המפקחת באומרה שהרחקת המשיב למקום רגוע, שקט ומבודד, תועיל לו מאוד, וכך גם תקל על עבודת המפקחים.

באשר לעברו הפלילי של מר רימון ומידת התאמתו לשמש כמפקח: לא מצאתי כי מדובר בעבר פלילי המונע אפשרות לתת במר רימון אמון, ומשנמצא לי כי אך לאחרונה נתן בו אמון כב' השופט מיכליס, נשיא בית משפט מחוזי בבאר שבע, יכול אני בלב שקט ובטוח למסור בידיו גם את אמונו של בית משפט זה. 

עניין הטיפול הפסיכיאטרי אכן מצדיק המשך בירור, אולם לא המשך מעצר. הסנגור המלומד יירתם לעזרת המשפחה, לצורך בירור יחסית קל, בשאלה היכן בסביבת הדרום, כמו למשל סניף קופת חולים באילת, ניתן להבטיח המשך טיפול.

כאמצעי ביניים, ישוחרר המשיב למעצר בית עוד היום, והדיון ייקבע למועד נוסף לבירור והבטחה שאכן סודרו העניינים במלואם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ