אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחק נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'

שחק נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1489-09
15/09/2013
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
אורן שחק ואח'
הנתבע:
1. מדינת ישראל - משטרת ישראל
2. מדינת ישראל - משרד החינוך

החלטה

1.לפני בקשת התובעים להורות על מחיקת כתב הגנתם של הנתבעים. לטענתם, תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים הוגש באיחור ניכר ואינו ערוך על פי דין. כמו כן חרף פניותיהם של התובעים, נמנעו הנתבעים מלגלות חלק מהמסמכים בטענה כי הם חסויים. לפיכך, מבקשים התובעים כי אם לא יורה בית הדין על מחיקת כתבי ההגנה, יעיין בית הדין במסמכים החסויים ויבחן האם יש מקום להיעתר לבקשת התובעים לעיון בהם.

2.מנגד, טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה על הסף. ההליכים בתביעת התובעים התארכו לא רק בשל התנהלות הנתבעים. שלב הגשת תצהירי התובעים הסתיים רק בחודש אפריל 2013 ובהתאם התארך המועד להגשת תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים. באשר לאופן עריכת התצהיר, הפנו הנתבעים להחלטת בית הדין מיום 2.4.13, שבה נאמר כי די בפירוט המסמכים בכדי לענות על דרישת הליך גילוי המסמכים בהליך זה. עוד הוסיפו הנתבעים כי אין חובה על הנתבעים להעביר לעיון הנתבעים את המסמכים אלא רק לגלות את קיומם.

בעניין המסמכים החסויים, טענו הנתבעים כי מדובר במסמכי "מטה", שנאספו לאורך הפרשה כולה המשתרעת על פני למעלה מ- 15 שנה, ורובם חוסים תחת חסיון עו"ד- לקוח או היעדר רלבנטיות. אי לכך, אין מקום להעבירם לעיון התובעים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי אין מקום להיעתר לה. מקובלת עלי טענת הנתבעים. ההליכים בתיקים אלה נמשכים זמן רב בשל התנהלות שני הצדדים. גם באשר לאופן עריכת תצהיר מקובלת עלי טענת המדינה. יודגש כי אף המסמכים שהתקבלו מטעם חלק מהתובעים אינם ערוכים כתצהיר. נוכח טיבן של תובענות אלה והיקפן, אינני רואה מקום לחייב את הצדדים בהגשת תצהיר גילוי מסמכים, ודי בפירוט המסמכים המצויים בידי כל צד.

באשר לגילויים של מסמכי "המטה". אין מקום לבקש מהנתבעים לעבור על כמות כה רבה של מסמכים שנאגרו במשך שנים ולחפש עבור התובעים מסמכים שעשויים להיות רלבנטיים עבורם. יובהר כי בית הדין לא יבחן את המסמכים אשר הנתבעים טוענים לחיסיון לגביהם בלא הסבר מפורש מטעם התובעים מדוע אין מקום לחיסיון האמור. בית הדין אינו בא בנעלי הצדדים ואינו יכול לבחון עבור מי מהם את רלבנטיות המסמכים לעניין. אם עומדים התובעים על בקשתם לעיין במסמכים אלה יגישו בקשה מתאימה, ויפרטו את המסמכים שגילויים מתבקש.

סוף דבר - הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' תשרי תשע"ד, 15 בספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ