אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחנוזה נ' משרד הפנים

שחנוזה נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
20523-11-10
13/02/2011
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
חודייבה שחנוזה
הנתבע:
משרד הפני ם
פסק-דין

פסק דין

בא-כוח המשיב הודיע, כי לאור בדיקות שנערכו, ומבלי להודות בטענה מטענות העותרים, מוכן הוא להביא את הדיון בפני הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטאריים וכי זו תיתן החלטתה בתוך 90 יום, ככל שניתן. לפיכך סבור הוא, כי דין העתירה להימחק, שכן העתירה התייתרה.

באת-כוח העותרת סבורה, כי יש להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד למתן החלטה של הוועדה הבנמשרדית. עוד מבקשת היא כי יוצא צו ביניים שיורה למשיב ליתן לעותרת אשרה מסוג ב/1. לעניין אחרון זה יש לומר, כי המשיב מוכן, לפנים משורת הדין, ליתן אשרה כזו בידי העותרת בכפוף למחיקת העתירה, וזאת עד לקבלת החלטה של הוועדה הבינמשרדית. מובן שאם תתקבל בקשתה של העותרת, לא יהיה צורך בדיון נוסף והאשרה שתינתן לה תאפשר ממילא את עבודתה בישראל, אולם אם הבקשה תידחה, הרי שבנסיבות אלו נכון יהיה לקבוע כי אשרת העבודה תפקע לאלתר וכל שהמשיב מתחייב הוא, שיינתן לעותרת פרק זמן של 30 יום על-מנת לפנות בהליכים משפטיים לשינוי ההחלטה.

בקשה נוספת בפי באת-כוח העותרת והיא שיינתן לעותרת, באמצעות באת-כוחה, להופיע בפני הוועדה לשם השמעת טענותיה בעל-פה.

משהודיע המשיב את שהודיע, התייתרה העתירה ואיני רואה הצדקה להותרתה כשהיא תלויה ועומדת. ככל שבקשתה של העותרת תתקבל ממילא לא יהיה צורך בעתירה, וככל שזו תידחה הרי שמסד הנתונים שיהיה על העותרת להביא לבית המשפט, יחייב ממילא הגשת עתירה חדשה. לפיכך אני מורה על מחיקת העתירה.

בהמלצת בית המשפט וכפי שפורט לעיל, הסכים ב"כ המשיב כי תינתן לעותרת אשרה מסוג ב' 1 למשך 3 חודשים. אשרה זו תוארך היה והדיון בוועדה הבינמשרדית לא יסתיים בתוך פרק זמן זה. ככל שתחליט הוועדה לדחות את הבקשה, תפקע האשרה. ב"כ המשיב התחייב כי בתוך פרק זמן של 30 יום מיום המצאת החלטת הוועדה לב"כ העותרת, לא יפעלו הליכי אכיפה לשם הרחקתה מן הארץ במקרה שההחלטה אכן תהיה שלילית. המדובר בעמדה סבירה שלא נמצאה לי עילה להתערב בה.

אשר לשימוע, נוהל הדיונים בפני הוועדה הבינמשרדית אינו כולל אפשרות של טיעון בעל-פה בפני הוועדה. מובן שאין בכך כדי לשלול את שיקול דעתה של הוועדה לזמן את ב"כ העותרת אם תמצא זאת לנכון או להסמיך גורם מטעמה אשר ישמע טיעונים בעל-פה. מכל מקום, איני מוצאת הצדקה לחייב את הוועדה לנהוג כבקשת ב"כ העותרת.

העתירה תמחק ללא צו להוצאות.

האגרה תוחזר על פי התקנות.

ניתן והודע היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ