אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחם רביצקי ואח' נ' דניאל ואח'

שחם רביצקי ואח' נ' דניאל ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2892-12-09
22/06/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. ריקי שחם רביצקי
2. אבי שחם רביצקי

הנתבע:
אורי דניאל
החלטה,החלטה

החלטה

המבקשים:לפידים פרויקטים בע"מ2892-12-09

יעקב לפיד

המשיבים:1. עו"ד אורי דניאל1 – הנתבע והתובע שכנגד

2. ריקי שחם – רביצקי

3. אבי שחם2+3 = התובעים והנתבעים שכנגד

4. דן ויג

5. עו"ד ארז שניאורסון4+5 הנתבעים שכנגד

החלטה

בפניי בקשה לדחייה ו/או מחיקה על הסף של התביעה שכנגד שהגיש המשיב 1 [הנתבע התובע שכנגד] נגד המשיבים 2-3 [התובעים בתביעה העיקרית], ואשר המבקשים 1-2 והמשיבים 4-5 לבקשה דנן אינם צד לתביעה העיקרית.

לטענת המבקשים דין התביעה שכנגד אשר הוגשה נגדם להידחות ו/או להימחק על הסף, וזאת בשל העדר עילת תביעה, כאמור בתקנות 100-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

המבקשים טוענים כי האמור בסעיף 13.1 לכתב התביעה שכנגד, ולפיו המבקשת 1 הזמינה מן המשיב 4 עבודת איסוף מידע אודותיו, עבודה אשר מהווה את הבסיס לתביעה שכנגד מצידו, משולל כל בסיס במציאות. לטענתם, מעולם לא ערכו כל חקירה שהיא אודות ו/או בגין המשיב 1, לא הזמינו כל ביצוע פעולה בקשר אליו, לא ראו מעולם את התמלילים הנזכרים בכתב התביעה עובר להגשתו, וכי אין ולא היה לכם כל קשר עם הנטען בכתב התביעה.

לגופו של עניין טוענים המבקשים כי אמנם נכון הדבר שהמשיב 4 ציין בתצהירו כי ביצע את הפעולות לפי הזמנת המבקשת 1, אך לשיטתם המשיב 4 הועסק בעבר על ידי המבקשת 1 לביצוע משימות שונות, אך מעולם לא הועסק על ידה לצורך ביצוע משימה הקשורה באופן כלשהו או הנזכרת בכתב התביעה שכנגד.

יתרה מכך, לשיטת המבקשים, המשיב 1 לא ציין כל עובדה הקושרת אותם, בכל אופן שהוא, להקלטות הנטענות על ידו, אין כל טענה בפיו שהמבקשים השתתפו בביצוען, בדו ראיות, או עשו שימוש כלשהו בתוצרי ההקלטות. לדידם, הטענה היחידה שבפי המשיב 1 הינה בגין שכירת שירותיו של המשיב 4 ע"י המבקשת 1, ואין די בכך על מנת להקים עילת תביעה כנגדה. לפיכך, לטענתם, לא היה כל מקום לצרפם לתביעה זו.

בגין המבקש 2 טוענים המבקשים כי הטענה היחידה המועלית כנגדו הינה כי הוא עומד בראש המבקשת 1, ולמעשה אין כל טענה למעשה או מחדל המיוחסים לו עצמו, אף לא טענה הנוגעת להרמת מסך, ועל כן אין כל עילת תביעה נגדו.

לבסוף מוסיפים המבקשים וטוענים להעדר כל טענה בגין מצד המשיב 1 כלפיהם. לשיטתם, סעיף 74 לכתב התביעה שכנגד מפרט את נזקיו הנטענים של המשיב, ואשר נובעים כולם מן התביעה האזרחית שהגישו המשיבים 2-3 נגדו, וגם מן הפן הזה, אין להם כל נגיעה בדבר, ולא ניתן לקשור אותם לסכסוך שבין המשיב 1 לבין המשיבים 2-3.

לכך הוגשה תגובת המשיב 1, בה ביקש הוא לדחות את בקשת המבקשים. לטענתו כתב התביעה שכנגד מטעמו מתאר מסכת עובדות אשר המבקשים [משרד חקירות פרטי (המבקשת 1) והעומד בראשו (המבקש 2)] מהווים חלק בלתי נפרד הימנה.

המשיב 1 טוען כי המשיב 4 [והנתבע שכנגד 3, דן ויג] הצהיר כי נתבקש על ידי המבקשים לאסוף מידע כנגדו [המשיב 1], בעבור משפחת שחם [הנתבעים שכנגד 1-2]. בהקשר זה טוען המשיב 1 בתביעתו לרשלנות מצד המבקשים שלא דרשו מן המשיב 4 הצגת תעודת חוקר פרטי, ועל כן לא השכילו לגלות כי המדובר, לטענתו, במתחזה ובעבריין סדרתי, אשר הורשע רבות בעבר בגין סחיטה, זיוף, בידוי ראיות וכדומה.

עוד טוען המשיב 1, כי הטענות המובאות על ידי המבקשים, מהוות לכל היותר גרסת הגנה, שטוב היה לו היתה מועלית בכתב הגנתם ולא בגוף בקשתם למחיקה על הסף, וכי המקום לבררן הינו במסגרת הדיון בתיק.

בנוסף לתגובתו זו של המשיב 1 לבקשת המחיקה על הסף, הגיש בקשה נוספת, ובה ביקש כי בישיבת קדם המשפט הקרובה ידון בית משפט זה בבקשת הנתבעים נשוא החלטה זו, ובהארכת המועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשת המחיקה. כמו כן ביקש כי יוחלט שעל מר יעקב לפיד [המבקש 2] יתייצב לחקירה על תצהירו, המצורף לבקשת המחיקה.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ