אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחם רביצקי ואח' נ' דניאל

שחם רביצקי ואח' נ' דניאל

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41555-04-10
12/05/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
ריקי שחם רביצקי
הנתבע:
עו"ד אורי דניאל

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה על ידי המבקשים, במסגרתה עותרים המבקשים כי אתיר להם לצרף ראייה חדשה לערעור שהוגש על ידם על החלטתו של כב' הרשם משה כהן, לפיה הותיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא כנגדם, על כנו.

בקשתם של המבקשים נתמכת בתצהיר בא כוחם. במסגרת הבקשה עותרים המבקשים כי אתיר להם לצרף לערעור כראייה מטעמם חוות דעת נגדית של מומחה המעידה כי ההקלטות אשר צורפו לכתב תביעתם הינן תקינות ואותנטיות. לטענת המבקשים, ככל שחוות הדעת מטעמם היתה עומדת בפני הרשם הנכבד במועד מתן החלטתו, או אז לטענתם לא היה הרשם מותיר את צו העיכוב על כנו. לטענת המבקשים מפאת קוצר זמן לא היה סיפק בידם כדי להמציא חוות הדעת לדיון שהתקיים בפני הרשם הנכבד.

בהתאם להחלטתי הוגשה תגובת המשיב לבקשה, במסגרתה פירט התנגדותו לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהם, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי:-

"בעלי הדין בערעור אינם זכאים להביא ראיות נוספות, בין בכתב ובין בעל פה, לפני בית המשפט שלערעור, ואולם... אם בית המשפט שלערעור סבור שכדי לאפשר לו מתן פסק דין, או מכל סיבה חשובה אחרת, דרושה הצגת מסמך או הבאת עד, רשאי בית המשפט שלערעור להתיר הבאת הראיות הנוספות."

לפיכך, על פי הכלל הרווח, אין לבעל דין בערעור זכות קנויה להביא ראיות נוספות.

מקובל להבחין בין ראיות להוכחת עובדה שאירעה לפני פסק-הדין שעליו מערערים לבין ראיות להוכחת עובדה שאירעה אחריו (א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית, התשס"ה-2005) 616). באשר להבאת ראיות להוכחת עובדה שאירעה לפני מתן פסק-הדין עליו מערערים, כבענייננו, נקבע שאפשר לעשות כן בתנאי שהמבקש לא ידע אודות הראיות ולא יכול היה לגלותן בשקידה ראויה (ע"א 538/82 נצראל נ' רגואן, פד"י לז(2) 722, 730). כן נדרש המבקש להגיש ראיות נוספות להוכיח, כי אי הבאת הראיה לפני בית משפט קמא נבעה מסיבות שאינן תלויות בו. קרי, עליו לשכנע את בית המשפט בתום ליבו בעת הגשת הבקשה (ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון, עבודות מתכת בע"מ, פד"י מט(1) 450, 458). הגישה הנהוגה בפסיקה היא שלא להתיר את הרצועה יתר על המידה.

במקרה דנן, לא היתה מניעה להציג את חוות הדעת המבוקשת בפני הרשם הנכבד. המבקשים ידעו אודות חוות הדעת אשר הוגשה על ידי המשיבים , באשר זו צורפה מבעוד מועד לכתבי טענותיהם. לפיכך יכלו להמציא בשקידה סבירה חוות דעת נגדית עד למועד הדיון אשר נקבע בפני הרשם. לא מצאתי כי המבקשים פנו לרשם הנכבד בבקשה לדחיית מועד הדיון עד לקבלתה של חוות הדעת לידיהם, כן לא מצאתי כי המבקשים כלל ציינו בפני הרשם הנכבד כי בכוונתם לפעול לשם קבלת חוות דעת נגדית. תצהירו של ב"כ המבקשים שהוגש בתמיכה לבקשה אמנם נוקט במועד בו הומצאה לידיו חוות הדעת אולם הוא נמנע מלנקוב מהו המועד בו פנו המבקשים למומחה לשם עריכתה של זו. עצם התנהלותם של המבקשים לא יכול שלא לעורר את הספק בדבר אמיתות הטענות ואף מעלה חשד כי המבקשים פנו לקבלת חוות דעת רק לאחר שנודעה להם החלטתו של הרשם הנכבד להותיר את צו העיכוב על כנו.

לפיכך אף לא ניתן לומר שהמבקשים לא הביאו חוות דעת נגדית מסיבות שאינן תלויות בהן.

מכל האמור לעיל, הבקשה לצירוף ראיה נדחית.

המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

לנוכח דחיית הבקשה, מן ראוי כי המבקשים יישקלו בשנית עמידתם על הדיון בערעור שהוגש על ידם.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תש"ע, 12 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ