אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחם נ' פרץ

שחם נ' פרץ

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23285-12-09
14/09/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
רויטל שחם
הנתבע:
אורה פרץ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה על סך של 3862 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת.

בעלות הדין הינן שכנות וביום 30.6.09 נפגשו שלא בנסיבות משמחות כאשר שני הרכבים נתקלו האחד בשני בפינת הרחוב.

לטענת התובעת, הנתבעת נסעה לאחור ולא הבחינה ברכב התובעת אשר היה במצב של עמידה ולכן הנתבעת הינה אשמה בקרות התאונה.

לעומת זאת, הנתבעת טוענת כי התובעת הגיעה מנתיב המכוון לכיוון אחד בלבד, ואילו התובעת נסעה כנגד כיוון התנועה וכי בעת יציאתה של הנתבעת מן החניה לאחור, לא היתה התובעת במקום, ורק משום שהגיחה לנתיב הנסיעה ארעה התאונה.

בעלות הדין העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

כמו כן, עיינתי בשתי תמונות שצולמו בסמוך לקרות האירוע על ידי התובעת והנתבעת. בהסתמך על התמונות, עולה כי התובעת עמדה במקום אסור כשפניה בניגוד לכיוון התנועה המוסדר באותו רחוב אשר כביכול הגיעה ממנו.

יתכן שכדברי התובעת היא לא נכנסה אל תוך הרחוב אלא רק פנתה פנית פרסה בתחילתו, אך אין ספק כי המקום בו עומד רכבה הינו מקום אסור לחניה.

מאידך גיסא, ברי כי רכבה של הנתבעת עומד על המדרכה. לדברי הנתבעת, העירייה אינה קונסת את הנהגים במקום זה בשל מצוקת החניה, וכי הדבר מקובל על כל תושבי הסביבה.

יתכן כי הדבר אכן מקובל, אך לא מותר על פי חוק.

אני נותן אמון בדברי הנתבעת לפיה כשנכנסה לרכבה לא הבחינה התובעת, כלומר, שהתובעת לא עמדה באותה עת במקום שבו ארעה התאונה.

יחד עם זאת, רכבה של הנתבעת הינו גבוה מרכבה של התובעת, ובנוסף הנתבעת עמדה על המדרכה, כך ששדה הראיה שלה היה מוגבל, ולכן לא הבחינה ברכב התובעת משזה כבר עמד מאחורי רכבה.

בנסיבות העניין, סבורני שיש לחלק את האחריות לתאונה כך שהתובעת תשא ב-80% מן האחריות, ואילו הנתבעת תשא ב-20% בלבד.

לפיכך אני מחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 772 ₪, וזאת לתשלום בתוך 30 ימים מהיום.

היה ולא ישולם הסכום דנן במועד, אזי ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנודע לתשלום ועד למועד הפירעון בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ