אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחם נ' מדינת ישראל

שחם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
836-01-14
12/01/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
יוחנן אריה שחם
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 3.1.14 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות.

המבקש העלה שתי טענות בבקשתו. האחת: כי ההליך המנהלי שנערך פגום ופסול שכן לא הוסברה לו זכותו להתייעצות עם עו"ד בטרם השימוע והשניה: כי מדובר במי שפרנסתו על הנהגיה וההחלטה גורמת לו לנזק כלכלי עצום.

הטענה בדבר פגיעה בזכות נהגים בהליך מעין זה הועלתה לא אחת בעת האחרונה וככל הידוע לי מצויה כעת לפתחו של בית המשפט העליון בעניינו של מקסים קוטלאייר ברע"פ 8860/12. יחד עם זאת, טרם ניתנה החלטה בעניין זה, כך ששבשלב זה ההלכה המנחה היא פסיקתו של בית המשפט המחוזי באותה פרשה ב תיק 318-12-12, לפיה אין מדובר בפגם המצדיק את ביטול ההליך.

על יסוד אותה הלכה קבעתי כבר בבקשות דומות שהוגשו בפניי כי יש לבחון את ההליך לגופו ואת השאלה האם אי מתן זכות היוועצות גרמה לפגיעה במבקש. בחינת הבקשה לגופה במקרה דנן מביאה אותי למסקנה כי התשובה לשאלה זו הינה שלילית.

בבקשה שבפניי לא הביא המבקש כל טענה של ממש אשר יכול היה להביא בפני הקצין בטרם החלטתו המנהלית לו היה מתייעץ עם סנגורו. לפיכך, דומה כי המסקנה המתחייבת היא כי אף אם הייתה מוענקת למבקש זכות היוועצות והוא היה מנצל אותה, עדיין לא הייתה בפיו טענה שהייתה יכולה לשנות את החלטת הקצין.

המבקש לא טען כנגד חומר הראיות אשר לפיו נמדדה אצלו רמת אלכוהול בשיעור של 490 מגאללא"נ, כמות כפולה מהמותר בחוק, ואשר הצביע על כשלון חלקי במבחן המאפיינים.

מכאן כי כנגד המבקש ראיות לכאורה לביצוע העבירה, ראיות אשר מתחזקות בהיעדר כל טענה נגדית מצידו, גם בשלב זה.

המדובר בעבירה חמורה מאוד, שאין צורך להרחיב אודותיה וכבר נקבע כי די במוכנות העולה ממנה כדי להצדיק פסילה מנהלית. מקל וחומר שהדברים נכונים מקום שלחובת המבקש 42 הרשעות קודמות, אשר גם אם אין בהן עבירות דומות יש בכך כדי להצביע על היעדר כיבוד חוקי התעבורה לאורך זמן מצד המבקש.

באשר לטענתו הנוספת של המבקש בדבר נחיצות רשיונו, הרי שעם כל ההבנה, לא מצאתי כי מדובר בטענה היכולה להתקבל. מצבו של המבקש אינו שונה ממצבם של רוב אזרחי המדינה אשר זקוקים לרשיונם לצרכי פרנסתם וטענה זו מועלית בפני בתי המשפט פעמים רבות מדי יום. כבר נקבע אינספור פעמים כי טענה זו אינה יכולה להצדיק ביטול פסילה מנהלית כאשר מתקיימות ראיות לכאורה וכאשר מתגבשת מסוכנות הנהג, ועל אדם להביא בחשבון את היזקקותו לרשיונו בטרם הוא מחליט לנהוג כמו במקרה דנן ולאחוז בהגה לאחר שתיית אלכוהול בכמות האסורה.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ