אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחם נ' כהן ואח'

שחם נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2321-09
28/12/2009
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
יחזקאל שחם
הנתבע:
1. קארין כהן
2. יהושע ויצמן
3. הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים אשר ארעו ברכבו של התובע עת נפגע בתאונת דרכים אשר בה היו מעורבים הנתבעת 1 המבוטחת על ידי הנתבעת 3 והנתבע 2.

ביום 3/5/09 החנה התובע את רכבו בחניה חוקית.

באותו הערב חלפה הנתבעת 1 על אופנועה בצומת הסמוכה לחניה ואיבדה את השליטה עליו, לטענתה כתוצאה מכך כי רכב הנהוג על ידי הנתבע 2, נכנס לאותה צומת ללא מתן זכות קדימה. הנתבעת 1 אישרה כי כתוצאה מכך איבדה שליטה על האופנוע, ופגעה בגופה ברכבו של התובע.

הנתבע 2 טען כי הנתבעת 1 נכנסה לצומת במהירות, איבדה שליטה, ועפה מהאופנוע אשר פגע ברכב התובע.

אין חולק כי התובע זכאי לפיצוי בגין נזקיו ואין לייחס לו כל אחריות בגינם.

לאחר ששמעתי את טענות הנתבעים סבורני כי יש לייחס אחריות שווה לתאונה לשני הנתבעים.

ראשית אדגיש כי החובה על כל עובר דרך להכנס לצומת רק לאחר שבדק אם הצומת פנויה או הכניסה לתוכה בטוחה, וזאת בהתאם לתקנה 65 לתקנות התעבורה. העובדה כי הנתבעת 1 מאשרת כי הנתבע 2 היה בצומת או בסמוך לה מלמדת כי לא נתנה דעתה לבטיחות כניסתה לצומת.

מאידך, לא השתכנעתי ברמה הנדרשת במשפט האזרחי כי הנתבע 2 ציית לתמרור מתן זכות קדימה. לפיכך, סבורני כי אחריות הנתבעים לתאונה משותפת.

באשר לנזקים הנטענים.

שמעתי מפי הנתבע 2 כי הפגיעה היתה בצידו הימני האחורי של הרכב בלבד. לעומת זאת, מפי הנתבעת 1 שמעתי כי התנגשה בגופה עם רכבו של התובע ואין היא יכולה לאשר או להכחיש באיזה צד של הרכב היתה הפגיעה. על כן לא נשללה האפשרות כי הרכב נפגע גם במוקד שמאל.

לפיכך, סבורני כי התובע הרים את נטל הראיה כי כלל הנזקים אירעו עקב התאונה, ואני גם נותן אמון בדבריו כי נזקים אלה לא היו קיימים לפני התאונה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד), לשלם לתובע את הסך 5,860 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 11/10/09 ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישאו הנתבעים באגרת ביהמ"ש בסך של 70 ₪ וכן בהוצאות המשפט של התובע בסך של 150 ₪.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א טבת תש"ע, 28 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ