אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחל נ' מדינת ישראל

שחל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה חיפה
8809-05-09
03/10/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
עמליה שחלע"י ב"כ עו"ד רומי הוניג
הנתבע:
מדינת ישראל – הממונה על תשלום הגימלאותע"י ב"כ עו"ד אפרת פרוקצ'יה
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 13/5/09 הגישה הגב' עמליה שחל (להלן - המערערת) ערעור לפי חוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב], התש"ל- 1970 (להלן - חוק הגמלאות) כנגד הממונה על תשלום הגמלאות במשרד האוצר (להלן- המשיב או הממונה לפי העניין), אשר הוכתר במילים:

"מוגש בזה ערעור כנגד החלטת הועדה הרפואית לעררים של המשיבה, מיום 20/1/09 אשר העתקה התקבל במשרדי הח"מ ביום 15/3/109".

העתק החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 20/1/09, צורף כנספח א' להודעת הערעור.

ואמנם, בגוף הערעור הועלו טענותיה של המערערת כנגד קביעותיה ודרך התנהלותה של הועדה הרפואית לעררים, והתבקש סעד של מינוי מומחה רפואי או לחילופין החזרת הדיון לועדה הרפואית לעררים בצירוף הנחיות.

2.המשיב מצידו הגיש בקשה להורות על דחיית הערעור על הסף, הן מן הטעם שהערעור ככל שהוא מכוון כנגד החלטתו שלו הוגש באיחור לאחר המועד שנקבע לכך בדין והן מן הטעם של העדר יריבות הואיל והממונה איננו הצד הנכון להליך זה, ככל שמבוקש במסגרתו לשנות את החלטת הועדה הרפואית לעררים.

מכל מקום לטענת המשיב, ממילא אף לא ניתן לערער על החלטת הועדה הרפואית לעררים, אם וככל שלכך מכוונת המערערת.

3.הבקשה הועברה לתגובת המערערת שהתנגדה לה מכל וכל, באשר לשיטתה המדובר בערעור שהוגש כדין וכנגד המשיב הנכון.

4.ביום 23/3/10 התקיים דיון במעמד באי כח הצדדים בפני אב"ד מותב זה בבקשת המשיב לסילוק התביעה על הסף, במסגרתו הובהר לב"כ המערערת ע"י בית הדין המצב המשפטי הרלוונטי ואף ניתנה למערערת ארכה לבחון האם היא עומדת על הערעור המסוים שבנדון.

בהמשך לכך, הודיעה המערערת שהיא עומדת על ערעורה שבנדון, ומשכך התבקשה להסביר נימוקיה, אשר לאחר מספר ארכות הוגשו ביום 15/8/10.

ביום 12/910 השיב המשיב לנימוקיה הנוספים של המערערת וביום 13/9/10 הגיבה מערערת על תגובת המשיב, ומכאן הכרעתנו.

העובדות

5.המערערת, ילידת שנת 1954 הועסקה על ידי משרד החינוך, ובתור שכך חלות על תקופת העסקתה הוראות חוק הגמלאות.

ביום 31/7/08 פרשה המערערת לגמלאות.

אין חולק בין הצדדים, כי אורך תקופת שירותה של המערערת בשירות המדינה הנושא זכות לגמלה לפי חוק הגמלאות עומד על 25 שנים וחודש אחד.

6.עוד עובר לכך ובעקבות מצבה הבריאותי הופנתה המערערת ביום 16/10/06 לבדיקתה של ועדה רפואית לפי חוק הגמלאות לצורך בחינת כושרה לעבודה.

ביום 18/4/07 קבעה הועדה הרפואית כי יש סיבות מספיקות להפסקת עבודתה של המערערת מפאת מצבה הבריאותי וקבעה לה 20% נכות.

7.בהמשך לקביעת הועדה הרפואית הראשונה בדבר אי כושרה של המערערת לעבודה, הגישה המערערת תביעה לפי סעיף 42 לחוק הגמלאות אל המשיב לשלם לה גימלה, וביום 10/10/07 ניתנה החלטת המשיב באמצעות הגב' חנה שוורץ כדלקמן:

"בתוקף הסמכות שהוענקה לי עפ"י הוראות סעיף 102(א) לחוק שירות המדינה (גמלאות)[נוןסח משולב], תש"ל-1070 (להלן החוק), ובמענה לתביעתך לגמלה בגין פרישתך מן השירות ביום 31/8/07, הריני מאשרת את זכאותך לגמלה החל מחודש ספטמב ר, 2007 לפי החוק, כמפורט להלן:

א.לקצבת פרישה על פי סעיף 20 לחוק, בשיעור בשיעור של 50.17% מהמשכורת הקובעת, לפי חלקיות ממוצעת של 0.890 בהתאם לתקופת השירות שבסעיף 2 להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ