אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחל ואח' נ' שיבלי ואח'

שחל ואח' נ' שיבלי ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
24534-08-13
12/01/2014
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
זוהר שחל
הנתבע:
1. ח'אלד שיבלי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 31.05.2013 במעורבות רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע 1 ובוטח ע"י הנתבעת 2.

עפ"י הנטען בתביעה, במועד הנקוב עמד רכב התובע מאחורי רכב הנתבע ביציאה מתחנת דלק. לפתע, נסע רכב הנתבע לאחור ופגע ברכבו של התובע בחזית.

מנגד, טוענים הנתבעים כי רכב הנתבע היה בנסיעה ישר מאחורי משאית. לפתע, בלמה המשאית ורכב הנתבע הספיק לבלום ולעצור מאחוריה. ברם, רכב התובע שנסע מאחורי רכב הנתבע לא הספיק לבלום ופגע בו בחוזקה רבה. כתוצאה מכך, נפגע רכב הנתבע בחלקו האחורי.

בדיון שהתקיים היום בפניי העידו הנהגים המעורבים (התובע והנתבע 1), וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתבי הטענות.

עוד הדגימו הנהגים את נסיבות התאונה באמצעות רכבי הדגמה, איש איש לגרסתו.

בנוסף, צירף התובע תמונות נזק צבעוניות (ת/2), וכן ערך תרשים המתאר את זירת האירוע (ת/3). לעומתו, הגיש הנתבע טופס הודעה על מקרה ביטוח שערך לאחר התאונה והמכיל פירוט של נסיבות התאונה (נ/1).

אחר ששקלתי את העדויות ועיינתי בראיות שהוגשו לתיק, אני מחליטה לדחות את התביעה, כפי שיפורט להלן:

מדובר בגרסה מול גרסה, משרק העידו שני הנהגים המעורבים ללא שהביאו עדי ראיה – ובהעדר דבר התומך דווקא בגרסת התובע.

יתרה מכך, אופי ומוקדי הנזקים שנגרמו לכלי הרכב יכולים להתיישב עם גרסאות שני הנהגים המעורבים.

זאת ועוד, גרסתו של התובע, ולפיה רכב הנתבע שעמד לפניו נסע אחורנית ללא כל סיבה נראית לעין, אינה סבירה ואינה מתיישבת עם השכל הישר והגיונם של דברים.

בנוסף, יצוין כי היקף הנזקים שנגרמו לרכב התובע ואשר הוערכו ע"י שמאי מטעמו בסך 4,500 ₪ מתיישב יותר עם גרסת הנתבע מאשר עם גרסת התובע, שהעיד על נסיעה אחורנית פתאומית של רכב הנתבע ממצב של עמידה במהירות כמעט אפסית אל עבר רכב התובע שעמד מאחוריו.

הגם שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט "מגמיש" את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע החובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". במקרה דנן, לא עלה בידי התובע להרים את הנטל ולהוכיח את תביעתו במידה הנדרשת, ולכן דין תביעתה להידחות.

בנסיבות העניין, ולאור התוצאה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים

ניתן היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ