אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחיזר ואח' נ' קיל

שחיזר ואח' נ' קיל

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36697-11-10
30/10/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
הלנה קיל
הנתבע:
1. פאינה שחיזר
2. אולגה ירוצקי

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שיצא תחת ידיי ביום 6.6.11 (להלן: "פסק הדין"), לפיו נמחק כתב הגנתה של המבקשת משזו לא מילאה אחר צווי גילוי מסמכים ושאלונים ולא הגיבה לבקשות שהוגשו בעניין, חרף מספר ארכות שניתנו לה.

2.עסקינן בתובענה כספית במסגרתה טוענים המשיבים כי המבקשת, שייצגה אותם בעסקה לרכישת נכס מקרקעין, נמנעה מלהעביר את מלוא כספי תמורת הנכס לידי המוכרים או לחלופין להשיבם לידיהם, בכך אף גרמה להם להפר את הסכם הרכישה.

3.ביום 23.1.11 ניתן צו גילוי מסמכים הדדי ומשלוח שאלונים לקיום תוך 15 יום והמשיבים העבירו דרישה בהתאם למבקשת. חרף האמור, לא מילאה המבקשת אחר הוראות בית המשפט ולפיכך הוגשה בקשת המשיבים למחיקת כתב הגנתה של המבקשת ומתן פס"ד כנגדה (להלן: "הבקשה").

4.בהחלטת יום 10.3.11, הוריתי למבקשת להגיב לבקשה, אך תגובתה לא הוגשה. בהתאם, הגישו המשיבים בקשה למתן החלטה בהעדר תגובתה, ולפנים משורת הדין ניתנה למבקשת ארכה נוספת ביוזמת בית המשפט. הטעם לארכה זו נעוץ בכך שמנתוני המערכת שהיו זמינים אותה עת, עלה כי החלטת יום 10.3.11 נשלחה למבקשת בדואר רשום אך לא היתה עדיין כל אינדיקציה לעניין מועד מסירת דבר הדואר לידי המבקשת.

5.חרף הארכה האמורה, לא הוגשה כל תגובה מטעם המבקשת, ולפיכך ביום 6.6.11 ניתן פסק הדין האמור, אזי הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין, במסגרתה טענה המבקשת כי עקב חילופי מזכירות, עומס עבודה וטעות אנוש – לא נשלחו תצהירי גילוי המסמכים והשאלונים (להלן: תצהירים") לצד השני. כמו כן ציינה כי בהמשך, התכוונה להעביר את התצהירים במעמד פגישת מהו"ת שתוכננה לצדדים, ואף התייצבה לאותה פגישה, אלא שרק אז הסתבר לה כי זו נדחתה מבלי להודיע לה על כך מראש ולפיכך גם אפשרות זו סוכלה. לבקשתה זו הוגשה תגובת המשיבים וכן תשובה לתגובה.

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

7.ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד אפשרית בשני מקרים: (א) ביטול מחמת פגם שנפל בהליך מתן ההחלטה – למשל כשמתן ההחלטה בהעדרו נבעה ממחדל כלשהו שאין לאותו צד חלק בו, כגון אי המצאה לידיו כדין – אזי על בית המשפט לבטל את ההחלטה מחובת הצדק; (ב) ביטול שנתון לשיקול דעת בית המשפט – אזי יילקחו בחשבון שני קריטריונים: הן הסיבה להיעדרות מהדיון או לאי הגשת מסמך במועד בעטיו ניתנה ההחלטה בהעדרו, והן סיכויי ההליך אם תבוטל ההחלטה (השוו: רע"א 7034/00 ציון צדקה נ' זאב וייל, תק-על 2001(3), 369).

8.במקרה שלפני אין המדובר בביטול מחובת הצדק, שכן אין חולק שהמבקשת ידעה אודות צו גילוי המסמכים שניתן כבר ביום 23.1.11. בנוסף ובדיעבד, מנתוני המערכת עולה כי בסופו של יום קיבלה המבקשת את החלטת יום 10.3.11 (המורה לה להגיב לבקשה) כבר ביום 22.3.11, ואף את החלטת יום 7.4.11 (ארכה להגשת התגובה) כבר ביום 8.5.11, ועדיין לא ניצלה את שלל ההזדמנויות שעמדו בפניה להמצאת התצהירים גם לאחר המועד בו תוכננה פגישת המהו"ת שבוטלה.

אי הגשת התצהירים במועד

9.כאמור, המבקשת טוענת כי אותה עת התחלפו במשרדה בזו אחר זו 4 מזכירות וכי הדבר פגע בשגרת עבודתה העמוסה ממילא. כמו כן טענה כי לאור פגישת מהו"ת שתוכננה להתקיים ביום 6.4.11, התכוונה למסור לצד השני התצהירים הנדרשים במעמד אותה פגישה, אך כאמור – פגישה זו בוטלה ללא ידיעתה.

10במסמכים מטעמם התעכבו הצדדים על סוגיית ההתייצבות לפגישת מהו"ת ועל התנהלות המבקשת בכלל בכל הקשור לאותה פגישה ופגישות אחרות שניסו לתאם ביניהם. כל אלו אינם מן העניין, שכן גם אם אקבל את גרסת המבקשת כי התכוונה למסור התצהירים לידי המשיבים במעמד אותה פגישה, לא ברור מנימוקיה מה מנע מבעדה להעביר את התצהירים בדרך אחרת מיד לאחר מכן, שעה שהבינה כי הפגישה בוטלה.

11.למעלה מכך – המבקשת מצרפת לבקשתה דנן את התצהירים כשהם חתומים בחתימת עו"ד ענת גולדיאן מיום 21.6.11, דהיינו – יום לפני הגשת בקשה זו. הדבר אינו עולה בקנה אחד עם הצהרתה לפיה הגיעה לפגישת המהו"ת שתוכננה ליום 6.4.11 עם התצהירים בכוונה למוסרם למשיבים. בתשובה מטעמה מסבירה המבקשת כי הכינה את התצהירים למסירה אך עקב טעות אלו לא נחתמו ולא נשלחו למשיבים אלא במועד הגשת הבקשה דנן (סעיף 9 לתשובה). נימוק זה איננו מקובל עלי ונדמה כי המבקשת נשענת יתר על המידה על טענת "הגורם האנושי".

סיכויי ההליך

12.בסיפת בקשתה, מתייחסת המבקשת לקריטריון זה וטוענת כי קיימת לה הגנה טובה כנגד תביעת המשיבים שכן אין בידיה סכומי כסף כלשהם אותם עליה להשיב להם וכי למעט סכומים שניכתה בגין שכר טרחתה, הועברו כל שאר הסכומים למוכרי הדירה. כמו כן, טוענת כי מעולם לא ייצגה את המשיבה 2. אם כן, למעט הכחשה כללית של טענת התביעה אין המבקשת מציגה טענת הגנה טובה כלשהי, או נימוק מניח את הדעת לפער בין גרסת המשיבים לגרסתה שלה לאירועים מושא התביעה. בנסיבות אלו, כשכל המידע לגבי גורל הכספים שהועברו למבקשת נתון בידיה אך היא נמנעת מלפרטו, אני קובע כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח, ולו לכאורה, כי קמות לה טענות הגנה טובות.

סוף דבר

13.לאור כל האמור לעיל, משלא השתכנעתי מנימוקי המבקשת לעניין אי הגשת התצהירים במועד, ומשלא הובאה בפני טענת הגנה טובה כלשהי, הרי שדין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות.

14.המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך 700 ₪.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ