אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחורי נ' עיריית חולון

שחורי נ' עיריית חולון

תאריך פרסום : 29/07/2012 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54223-05-12
11/07/2012
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
צורי שחורי בעצמו
הנתבע:
עיריית חולון
פסק-דין

פסק דין

1.המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן ביום 3/4/12 בבית משפט לעניינים מקומיים בחולון (כב' השופט עזריה אלקלעי) בת.פ. 2266-11, ולפיו הורשע המערער בכך שהחנה רכבו במקום שבו החניה אסורה והאיסור מסומן בסימון אדום – לבן והטל עליו קנס מקור על סך 250 ₪.

2.הערעור הוגש באיחור.

הנימוק לאיחור הוא כדלקמן:

בכל המקרים שהוא הגיש ערעור, ערעוריו נדחו, ועל כן חשב שלא להגיש ערעור, אך לאחר שהתייעץ עם "גורם משפטי" נאמר לו "שבכל זאת אי אפשר לדעת עד שלא תגיש ערעור".

3.המערער הוא נכה בעל תג נכה לרכבו, טוען כי חנה עפ"י הוראות חוק החניה לנכים תשנ"ד – 1993 (להלן: "החוק") ולפיכך לא היה מקום להרשיעו.

4.בית משפט קמא לא השתכנע כי במקרה דנן היתה "הפרעה ממשית" לחניה אך כיוון שבקירבת מקום קיים חניון, והמערער כלל לא בדק אם החניון נגיש לנכים, קבע, כי לא התקיימו הוראות חוק החניה לנכים ולפיכך הרשיעו.

5.לא מצאתי כי יש מקום להאריך את המועד להגשת ערעור.

המועד להגשת ערעור נקבע בחוק. כב' השופט ציין בסוף פסק דינו כי קיימת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המערער דנן באופן אישי גם מודע היטב לכך שערעור יש להגיש בתוך 45 יום. (ראה למשל ערעורים שהגיש לבית משפט זה: עפ"א 40411-09-11, עפ"א 34601-11-11, עפ"א 58430-11-11, עפ"א 70578/08, עפ"א 42-05-11 רשימה לא ממצה).

גם אם בהליך פלילי לא דורשים "טעם מיוחד" להארכת מועד שלא כמו בהליך אזרחי, עדיין נדרש "טעם ממשי מניח הדעת" לכך שהערעור הוגש באיחור.

ראה לעניין זה: ע"פ 2585/10 נגר נ' מדינת ישראל. בית משפט העליון בע"פ 8338/09 דן כדר נ' מדינת ישראל ציין מפורשות, כי כאשר שוקלים אם להאריך המועד, יש לקחת בחשבון גם את טיב ההליך, סיכויי הערעור ועוד.

6.עם כל הכבוד, המערער לא מצביע על טעם סביר להארכת מועד.

הוא במודע לא הגיש ערעור על פסק הדין בפרק הזמן שעמד לרשותו עפ"י הוראות כל דין, ורק כשחלף המועד החליט "לנסות את מזלו" ולהגיש בכל זאת ערעור.

עסקינן בדו"ח חניה אשר נותר על פי פסק דינו של בית משפט קמא בסכום המקור 250 ₪.

לא מצאתי, כי בנסיבות אלו ובהיעדר טעם מניח את הדעת לאיחור בהגשת הערעור, יהיה מקום להפוך את המועד שנקבע בחוק להגשת ערעור ל"אות מתה", ובנסיבות אלו נדחית הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

7.המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ