אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחוכ ואח' נ' שחוק ואח'

שחוכ ואח' נ' שחוק ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
7489-02-14
27/02/2014
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
1. שחאדה שחוכ
2. שאוקי שחוכ יעקב
3. עאדל שחוכ יעקב

הנתבע:
1. איוב שחאדה שחוק
2. כרים שחוק איוב
3. שחוק אכרם איוב

החלטה

התובעים עותרים למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לחסום את הדרך הישנה וכן הדרך המוצעת לדירת התובעים בשטח הבנוי בכפר ראמה (מקרקעין הידועים כחלקה 53 בגוש 18839). כמו כן, עותרים התובעים למתן צו מניעה קבוע (כך צוין בבקשה למתן סעד זמני) לפיו יימנעו הנתבעים מבניית מבנים, חניונים וכל בנייה אחרת אשר תפגע בזכויות באחוזי הבנייה במקרקעין הנ"ל.

לאחר הגשת הבקשה ועיון בטענות ובמסמכים שצורפו, הוריתי על צו זמני במעמד צד אחד כמבוקש, מותנה בהפקדה כספית וקבעתי את סדר הגשת התשובה וקביעת דיון במעמד הצדדים. לאחר הגשת התגובה בכתב, הופיעו הצדדים שלשום לדיון בבקשה והשלימו את טענותיהם.

מהנתונים שהובהרו במהלך הדיון אציין כי הנתבע מס' 1 הינו דודם של התובעים ואילו הנתבעים מס' 2 ו – 3 הינם בניו של הנתבע מס' 1. התובעים קיבלו את זכויותיהם מאביהם המנוח יעקוב שחוק. על פי גרסתם של התובעים, צמצמו הנתבעים את דרך המעבר מ - 275 ס"מ ל – 180 ס"מ וכן חסמו את הדרך הישנה ועשו עבודות חפירה מהצד הדרומי ואף בנו קיר בטון אשר פוגע בזכויותיהם.

הנתבעים דוחים את טענות התובעים מכל וכל וטוענים כי לכל היותר מגיע לתובעים זכות מעבר בהתאם לצוואה. הצוואה אינה מדברת על בעלויות וזכויות קנייניות. בנוסף, הציגו הנתבעים תמונות ישנות מהן ניתן ללמוד כי דרך המעבר הינה דרך צרה, ואדם אינו יכול לצוות מעבר למה שיש לו. ללא קשר לכך, הצוואה אינה מתיימרת לשנות את המצב הקיים. הנתבעים הצהירו באמצעות בא כוחם כי אינם חוסמים את דרך המעבר ואין בכוונתם לחסום דרך זה כפי שהיא קיימת מזה שנים רבות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וכן עיינתי במסמכים שהוגשו, לרבות התמונות שהוצגו במהלך הדיון, אני מחליט לצמצם את צו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד כך שהוא יאסור על הנתבעים ו/או מי מטעמם לחסום את דרך המעבר הקיימת מזה שנים והמובילה אל דירת התובעים. כל יתר הטענות עליהן מבקשים התובעים להיבנות מחייבות דיון ושמיעת ראיות ולא ניתן לומר כי הן מצדיקות, בשלב זה, מתן מלוא הסעד הזמני המבוקש.

אעיר כי עתירה לצו מניעה קבוע כאמור בסעיף ב' לבקשה למתן סעד זמני איננה אפשרית.

אני קובע הוצאות משפט בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו בהתאם לתוצאת הדיון בתיק העיקרי.

המזכירות תעביר החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ