אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' י.ד.

שחאדה נ' י.ד.

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
24707-09-09
04/05/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
סעוד שחאדה
הנתבע:
נתיבי כלנית י.ד. בע"מ

החלטה

1.בדיון המוקדם מיום 23/2/10 נעתרתי לבקשת ב"כ התובע לתיקון כתב התביעה, על ידי הפניה למקור הנורמטיבי המקנה לתובע זכאות לפנסיה, על ידי תביעה לתשלום גמול עבודה בחג ועל ידי תביעה לתשלום פיצוי בגין דרישת המל"ל לתשלום דמי גמולים עבור שנת 2007.

עוד הוריתי באותה החלטה כי במסגרת כתב התביעה המתוקן, על התובע לפרט בכל הנוגע לתביעה לגמול עבודה במנוחה שבועית מהם בדיוק הימים בגינם מבוקש הגמול וכמה שעות בדיוק מבוקש בגינן הגמול, וכי יהא על התובע להפנות במדויק לצו ההרחבה המקים לטענתו את הזכות לביטוח פנסיוני לתובע ולצרף את העתקו וככל שטוען התובע לתחולת ההסכם הקיבוצי על יחסי הצדדים עליו להפנות להסכם הקיבוצי הרלבנטי ולצרף את העתקו וכן לצרף אסמכתא לענין חברותה של הנתבעת בארגון המעסיקים החתום על ההסכם.

 

3.        לאחר אורכה שניתנה לתובע להגיש את כתב התביעה המתוקן, הגיש התובע את כתב התביעה המתוקן שבנדון, ממנו עולה כי התובע צמצם את כתב תביעתו בחלק נכבד מן הרכיבים הנתבעים עקב טענתו כי בחלק מן התקופה שהה בחופש מחלה עקב תאונת עבודה ואף חזר בו מן התביעה לתשלום פיצוי בשווי הפרשות המעביד לקרן פנסיה.

דא עקא, שעיון בכתב התביעה המתוקן שהוגש מעלה כי התובע כלל לא מילא אחר החלטת בית הדין, בכל הנוגע לפירוט תביעתו לגמול עבודה במנוחה שבועית, ודוק, הציון "מגיע לי 20 ימים X 180 ₪", אינו הפירוט כנדרש בהחלטת בית הדין לעניין גמול עבודה במנוחה שבועית.

לא זו אף זו אלא שהתובע נטל לעצמו את החופש להוסיף רכיב תביעה נוסף בסך של 1,200 ₪ בגין סכום שלטענתו נדרש להשיב למעסיק, מבלי שקיל היתר לעשות כן.

4.אין בידי לקבל התנהלות זו של התובע, השמה ללעג את החלטת בית הדין שהתירה לו את תיקון כתב התביעה לבקשתו, ועל כן אני מורה על מחיקת הרכיב בדבר תשלום 1,200 ₪ מכתב התביעה המתוקן, וכן על מחיקת התביעה לגמול עבודה במנוחה שבועית המכונה על ידי התובע פעם נוספת "דמי חגים" בסך של 3,600 ₪, בהעדר פירוט כנדרש.

יתרה מכך, משזו קביעתי, אף אין כל יסוד לתביעת התובע ל"הלנת שכר" בסך של 22,831 ₪ ועל כן אני מורה אף על מחיקת רכיב זה מכתב התביעה, בהעדר כל עילה.

5.אי לכך, בתוך 30 יום מהיום, הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן לכתב התביעה המתוקן, בהתייחס לרכיבים המצומצמים שנותרו על כנם בהתאם להחלטתי זו, היינו:

התביעה לדמי חופשה בסך של 4,500 ₪.

התביעה לדמי הבראה בסך של 3,740 ₪.

התביעה לפיצוי בסך של 1,656 ₪.

התביעה לפיצויי פיטורים בסך של 9,791 ₪.

העתק כתב ההגנה המתוקן, יועבר במשירין לב"כ התובע.

6.התיק נקבע לדיון מוקדם נוסף במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 12/9/10 שעה 09:00.

ניתנה היום, כ' אייר תש"ע, 04 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ