אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' סואעד ואח'

שחאדה נ' סואעד ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
15678-09-09
08/07/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מילאד שחאדה
הנתבע:
1. מוחמד סואעד
2. פארס סואעד
3. חסנה סואעד
4. נגוד סואעד
5. חמזה סואעד
6. קאסם סואעד

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש את תביעתו נגד כל הנתבעים בטענה שהתקשרו איתו בהסכם לביצוע עבודות חשמל וכן בעבודה של חיבור ביתם של הנתבעים לרשת החשמל.

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה אך התייצבו לדיון שהתקיים בפני.

תחילתה של התובענה היא הגשת תביעה נגד מוחמד סואעד ובמהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 15.4.10, ומשטען הנתבע מוחמד סואעד שהוא לא הזמין דבר מאת התובע, אלא בני משפחה אחרים, בהסכמת התובע הוריתי לו להגיש כתב תביעה מתוקן שיכלול את כל הצדדים.

העבודות שהוזמנו:

עפ"י כתב התביעה ציין התובע שהנתבעים הזמינו ביצוע עבודות חשמל כגון התקנת אטמות, החלפת פחת ראשי לדירה, חיבור צריף לחשמל וכן חיבור לקו רשת החשמל.

התובע מציין בכתב תביעתו שהוא ביצע את כל העבודות שהוזמנו ע"י הנתבע וכי הוא פנה לחב' החשמל לצורך צירופם לרשת החשמל, מילא אחרי כל דרישות חב' החשמל כגון: צילום אוויר, תשריטים, אך חב' החשמל סרבה לחבר את הדירה לרשת הארצית מסיבות שאינן תלויות בתובע וכי התובע אינו עותר לשכר עבור עבודתו לחיבור הדירה לרשת החשמל אלא לכיסוי הוצאות שהוציא לצורך כך.

סה"כ דורש התובע בגין החזר הוצאות שביצע סך של 3,162 ₪.

התובע ממשיך וטוען כשידעו הנתבעים שהתובע מגדל ארנבות למכירה בביתו, בקשו ממנו להביא לול לגידול ארנבות וכן 10 ארנבות לצורך גידולן המשותף ולמכור אותם בשותפות חצי חצי. כך שהתובע יביא את הארנבות ויספק את האוכל ואילו הנתבעים יטפלו ויגדלו את הארנבות. התובע הביא לול ארנבות בעלות של 3,000 ₪ וכן 10 ארנבות בעלות של 1,200 ₪ ו-3 שקי אוכל בעלות של 240 ₪.

ביום אחד הגיע התובע לביתם של הנתבעים וגילה שהלול נעלם ועל כן הוא דורש סך של 4,200 ₪ בגין כך.

סך כל התובענה על שני ראשיה 7,362 ₪.

נתבעים 3 ו-6 התייצבו לדיון וטענו בשם כל הנתבעים.

נתבעת מס' 3 אם המשפחה, טענה שהיא זו שהתקשרה עם התובע ואין ליתר הצדדים כל נגיעה לעניין. נתבעת מס' 3 ציינה שאכן בקשה מאת התובע לעזור להם בחיבור ביתם לרשת החשמל הארצית וכי שילמה לו בסך של 2,500 ₪ במזומן, והוא קבל במשך חודשים, ללא תשלום חלב וגבינות וכן בחגים נטל בהסכמת הנתבעים כבשים. מתברר שלא ניתן לחבר את ביתם של הנתבעים, בשל היותם נמצאים בפזורה וללא היתר בנייה לרשת הארצית.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהם ישירות, אין בדעתי להאמין לתובע, גרסתו לא מהימנה עלי, מדובר בפנסיונר חשמלאי במקצועו, מדובר בנתבעים שמתגוררים בפזורה ליד שפרעם, בבתים ככל הנראה ללא אפשרות לחברם לרשת החשמל הארצית, הנתבע ידע זאת ובכל זאת התקשר איתם ולא צלחה דרכו, כצפוי לחברם לרשת החשמל.

התובע לא הצליח להוכיח בפני שהנתבעים בקשו ממנו עבודות חשמל נוספות כגון חיבור צריף, כגון התקנת אטמור, עבודות אלה לא הצליח התובע להוכיח כלל ועיקר, העסקה היחידה שאכן התובע הצליח להוכיח אותה היא ניסיונו לחבר את בית הנתבעים לרשת החשמל הארצית.

בעניין זה, אני קובע כי שולמה תמורה הולמת לתובע ואף מעבר לכך, ואני מאמינה לנתבעת 3 כי שילמה לתובע סך 2,500 ₪, וכן כי התובע קיבל מידי פעם חלב וגבינות, ודי לתובע בתמורה הזו ואין מקום לדרישה נוספת.

אציין עוד, כי מדובר במשפחה שלא מחוברת לרשת החשמל, כל מי שמבקש לעזור להם, בחיבור לרשת החשמל, ככל הנראה עזרה זו תתקבל בברכה, ולמעשה מדובר במשפחה הנמצאת במצוקה אמיתית, היא לא מחוברת לחשמל ונזקקת להפעלת גנרטורים לצורך כך.

ממילא אין נתבעים אלו אישורים כחוק, התובע ידע והיה אמור לדעת, בשל ניסיונו שלא ניתן לחבר אותם לרשת הארצית ועל כן אני דוחה את תביעתו בכל הקשור להחזר ההוצאות וכן לעבודות החשמל הנוספות כאמור לעיל.

ביחס לעסקת הארנבות

לאחר ששמעתי את התובע, אין בדעתי להאמין לגרסת התובע ביחס לארנבות, התובע לא הצליח להביא כל ראיה על רכישת הלול, על רכישת הארנבות, עדותו נשארה כעדות יחידה, שאין לה כל תימוכין וקשה להאמין ש-10 ארנבות עולות 1,200 ₪, נראה לי כי מדובר בהגזמה פרועה, מכל מקום התובע יכל להוכיח עניין זה ע"י הצגת המסמכים והקבלות לרכישה אך הוא בחר לא לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ