אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' מדינת ישראל

שחאדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
16665-06-13
14/07/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
ח'ליל שחאדה
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטתו של בית המשפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 06/05/13, על ידי השופט אבישי קאופמן בתיק המ"ש 3896-04-13.

2.הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט קמא הדוחה את בקשת המערער להארכת מועד להישפט בגין דוח עבירה.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בגין עבירת תעבורה לגביה נרשם דו"ח עבירה מספר 11-1-11067179-8. על פי דוח העבירה, ייחסה המשיבה ביום 17/11/12 למערער עבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית - לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

4.ביום 14/12/12, הגיש המערער למשטרת ישראל, למרכז הארצי לפניות נהגים, בקשה לביטול הדוח. לפי תשובת המשטרה, עולה כי בקשת המערער הגיעה למשטרה רק ביום 21/12/12 ועל כן, דחתה המשטרה את הבקשה מאחר ועברו מעל 30 ימים מיום רישום הדוח.

5.ביום 17/04/13, פנה המערער לבית משפט קמא בבקשה להארכת מועד להישפט. בו ביום, קבע בית משפט קמא בהחלטתו כי המשיב יבהיר באיזה סוג מכשיר השתמש וזאת לאור טענתו כי מדובר במכשיר קשר ולא בטלפון נייד.

ביום 30/04/13, הוגש תצהיר מטעם המערער שבו טען כי עשה שימוש במכשיר מסוג MIRS I686 וכי מדובר במכשיר קשר.

ביום 05/06/13, דחה בית משפט קמא את בקשת המערער להארכת מועד להישפט וקבע כי אכן מדובר במכשיר טלפון המיועד לתקשורת ואשר קיימים בו לחצנים לחיוג והוסיף כי התקנה מורה כי הנהג אף "לא יאחז" בטלפון נייד בזמן הנהיגה. על כן, דחה את בקשתו.

6.הערעור מופנה כנגד ההחלטה דנן.

טענות הצדדים:

7. המערער טוען כי הסיבה העיקרית לשיהוי בהגשת בקשתו להארכת מועד להישפט נבעה מכך שהמערער פנה בכתב למשטרת ישראל וחיכה לתשובתה בבקשתו לביטול הדו"ח. עוד הוסיף כי מספר ימים לאחר שקיבל את תשובת משטרת ישראל, פנה המערער בכתב לבית המשפט קמא והגיש בקשתו להארכת המועד להישפט.

8.המערער טען כי מדובר באיחור שאינו משמעותי. המערער משמש כנהג אמבולנס המבצע נסיעות רבות למטרות דחופות וכל מקרה דורש טיפול מידי ודחוף, לרבות דיווח ויצירת קשר במכשיר הקשר.

9.בא כוח המערער סבור כי מטעמי צדק יש לתת למערער את יומו בבית המשפט ולהאריך את המועד להישפט וזאת בהתחשב בעובדה כי הוא משמש כנהג אמבולנס וצורכי העבודה יוצרים אילוצים שונים מאלו המוטלים על נהג רגיל. המערער מלין על כך שבית משפט קמא לא נתן משקל ראוי למסמכים אשר הציג בפניו ובין היתר לסוג המכשיר בו עשה שימוש במהלך הנסיעה.

10.המשיבה ביקשה לדחות את הערעור. המשיבה סבורה כי בצדק דחה בית משפט קמא את בקשת המערער. לא זו בלבד שהמערער הגיש את בקשתו למרכז לגביית קנסות באיחור, הרי שהוא גם לא הציג נימוקים שיש בהם כדי להצדיק קבלת הבקשה.

11.עוד טענה המשיבה כי תכלית התקנה לגרום לכך שנהג יחזיק בשתי ידיו את ההגה כדי שתהיה לו שליטה מלאה ברכב. המדובר בנהג אמבולנס שביצע שימוש בטלפון ויש לנהוג בו כפי שבית המשפט נוהג בכל נהג, כך שאין ליצור מצב שיוביל לתוצאה לפיה תקנה זו לא תחול על נהג האמבולנס.

12. באת כוח המשיבה הפנתה לדברו של הנהג בדוח שם אמר: "אני יודע שזה מותר ולא אסור... אין לי דיבורית לזה.." וטענה כי המערער סבר שמותר לו לדבר בטלפון תוך כדי נהיגה ועל כן ביצע את העבירה.

דיון והכרעה:

13. לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

14.מתגובת המערער לרישום הדוח ומטענות שהועלו בפניי, עולה כי המערער מודה בשימוש במכשיר הנייד שהיה ברשותו ואף אינו חולק על כך שלמכשיר הזה לא הייתה דיבורית באמבולנס. מכאן שבעצם המערער מודה בביצוע העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ