אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' מדינת ישראל

שחאדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
7895-04-13
08/05/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
אחמד שחאדה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית, שניתנה ביום 28.4.13 בגין נהיגה בשכרות בריכוז של 385 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי הפסילה ניתנה שלא כדין, משום שהקצין הפוסל איננו נמנה עם המורשים לכך עפ"י נוהלי המשטרה. לתמיכה בטענתו הגיש נוהל משטרתי והחלטה בבפ"מ 9426-07-10. עוד טען כי לא קיימות ראיות לכאורה ולחילופין כי איננו מסוכן.

המשיבה טענה כי עפ"י חוק כל קצין בדרגת מפקח רשאי לפסול מנהלית, כי קיימות ראיות לכאורה ומסוכנותו של המבקש נלמדת מהעבירה עצמה וכן מותק הנהיגה הקצר.

דיון והכרעה

ראשית לעניין הסמכות. הקצין הפוסל הינו רפ"ק בכור נמרוד. הקצין משמש כקצין אק"מ וכקצין במתנ"א צפון. דרישת החוק הינה לקצין בדרגת מפקח ומעלה. אין ספק שהקצין עומד בתנאי זה. למעלה מכך, גם בנוהל שהגיש המבקש, המעודכן, עפ"י המצויין על גביו, ליום 19.8.08, המוסמכים לפסול מנהלית הינם, בין היתר, מפקד מתנ"א וסגנו, וכל מי שמונה לכך ע"י אחד מהמנויים ברשימה, בכפוף לכך שדרגתו הינה מפקח ומעלה.

חזקה שקצין מתנ"א בדרגת רפ"ק, מוסמך לפסול מנהלית רשיון נהיגה בנסיבות התיק דנן, חזקה זו לא נסתרה.

ההחלטה אליה הפנה המבקש איננה רלוונטית לענייננו, משום ששם, בין היתר, נמצא כי כמות האלכוהול שנמדדה לא עמדה ברף שקבעה הפסיקה באותם ימים לאכיפה באמצעות מכשיר הינשוף. לא נקבעו שם כל מסמרות ביחס לסמכות הקצין הפוסל.

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת העבירה המיוחסת למבקש.

המבקש נעצר לבדיקה שגרתית, מפיו נדף ריח קל של אלכוהול, הופעתו היתה מסודרת והוא הגיב באופן ענייני. בשלושת מבחני הביצוע עמד בהצלחה. בשיחה הראשונית, בתחקור, בעת רישום הדוח ובמהלך השימוע סיפר לשוטר ולקצין כי שתה שני בקבוקי בירה במסיבה, ואף הביע צערו על כך. כלל הבדיקות נערכו למבקש, לכאורה, עפ"י החוק והנהלים. בדיקת הינשוף נתנה תוצאה של 385 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה חמורה המגלמת סיכון לעצמו, לנוסעי רכבו וליתר המשתמשים בדרך.

מדובר בנהג צעיר, יליד 1992, אשר הורשה לנהיגה בשנת 2010. לחובתו הרשעה אחת בלבד בגין אי חגירת חגורת בטיחות כנוסע. עברו איננו מעיד על מסוכנות.

יחד עם זאת, נוכח ותק הנהיגה הקצר, עובדת היותו נהג צעיר, ובשל הכמות המשמעותית שנמדדה – למעלה מפי אחד וחצי מהכמות המותרת בחוק, אני סבורה כי תקופת צינון בת 30 יום הינה סבירה וראויה.

המזכירות תעביר ההחלטה באמצעות הפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ