אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' אבני ואח'

שחאדה נ' אבני ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
388-09-08
26/11/2009
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
סמיר שחאדה
הנתבע:
1. מאיר אבני
2. דורין אבני

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק על סך 4,000 ₪ זמן פרעון 2.8.00. הנתבעים מאשרים חתימתם על השיק ומשיכתו על ידם. תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 2005.

2.הנתבעים טוענים כי השיק נמסר על ידם למר הרוש. השיק חזר והם פרעו לו את מרביתו בתוך פחות מחודש ימים במזומן ובשקים על פי אישור הפקדה נ/2, סך הכל שילמו לו 3,500 ₪. לשיטתם הוא מחל להם על היתרה.

3.התובע טוען כי קיבל את השיק לידיו מסוחר עתיקות אשר עבר עם מכוניתו בכפרו. התובע מכר לו עתיקות תמורת השיק. על פי עדותו הדבר התרחש בשנת 2001.

4.ראשית יש לקבוע כי התובע על פי עדותו שלו איננו בבחינת אוחז כשורה. מגב השיק ניתן ללמוד כי הופקד בבנק ביום 16.5.00. לפיכך, כאשר השיק נמסר לידיו כבר הייתה עליו חותמת כי הופקד פעם אחת וכן חותמת כי השיק הוחזר.

5.הנתבעים אינם טעונים כי לא קיבלו תמורה עבור השיק ועל כן אין סיבה לבחינת מעמדו של התובע כאוחז בעד ערך. התובע הינו בבחינת אוחז הזכאי לפרעון השיק.

6.נותר אם כן לבחון את טענת הפרעון של הנתבעים. על פי עדותו של הנתבע השיק חזר. מר הרוש פנה אליו. הנתבעים היו במצב כלכלי לא טוב ולא היה כסף בחשבון. הוא גייס את מה שיכל,, מזומן ושיקים קטנים של לקוחות, סך הכל סכום של 3,500 ₪ אשר הופקדו בחשבונו של מר הרוש. להוכחת טענותיהם אלו מציגים הנתבעים שני מסמכים. האחד מסמך חתום לכאורה על ידי מר הרוש בשם עסקו "ג'סיקה סיקרט" על פי אכן קיבל מידיהם 3,500 ₪ תמורת השיק ומחל להם על ה- 500 הנוספים. על פי אותו מסמך הוא לא העביר את השיק לידי צד ג'. כמו כן הם מציגים את אישור הבנק על ההפקדה.

7.קיימות בעיות ראיתייות לנתבעים. ראשית מר הרוש לא העיד. לטענתם מצבו הבריאותי בעייתי. יחד עם זאת מעיד הנתבע כי הוא יכול לדבר וכי חתם על האישור לפני כשנה, לאחר שעבר את האירוע המוחי. כך שאין הסבר מספק מדוע לא זומן לבית המשפט. שנית, מר הרוש לכאורה רושם במסמך כי השיק לא הועבר לצד ג' ועובדה היא כי התובע, צד ג' מחזיק בו. אין כל הסבר לכך. יחד עם זאת הנני מוצאת לנכון כי מאזן ההסתברויות נוטה לטובת קבלת גרסתם. גרסתם נתמכת באישור ההפקדה. כמו כן עדות הנתבע הותירה רושם מהימן. אם ביקש לטעון כי השיק נפרע יכול היה לטעון באותה מידה כי כל סכום השיק נפרע, אך טען כי רק 3,500 ₪ נפרעו.

8.הנתבעים טוענים כי יש לראות בהם כמי שפרעו את מלוא סכום השיק שכן מר הרוש מחל להם על היתרה של 500 ₪. הנני דוחה טענה זו.

הנתבע העיד כי עם תשלום ה- 3,500 ₪ לא נמסר לידיהם השיק שכן מר הרוש אמר כי כאשר יפרעו את היתרה יושב להם השיק. העובדה היא כי השיק לא הושב. הנתבעים מציגים את המסמך הערוך לכאורה על ידי מר הרוש על פיו הם אכן שלמו לו 3,500 ₪ והוא מוחל על היתרה. אולם, הנתבע מעיד כי המסמך נערך בשנת 2008. הנתבע מעיד כי הוא ורעייתו היו בחו"ל למשך תקופה של כחמש שנים ושבו בשנת 2008. נמצא אם כן כי לא הוכחה כל מחילה טרם צאתם מהארץ. השיק לא הושב להם אלא דווקא הגיע לידי צד ג'. המחילה לטענתם, נערכה בשנת 2008, לאחר שהשיק כבר היה בידי אחר. הזכות לתבוע ולמחול כבר עברה לאוחז, ואין רלוונטיות לטענת מחילתו.

9.לעניין מעמדו של התובע כאוחז, העיד התובע כי העביר השיק לאחר. אין בכך כדי לגרוע מאחיזתו. האחיזה יש לה קודם כל יסוד פיזי. השיק בידיו. השיק נמסר לו ואיני רואה נפקות לשאלה האם לאחר שמסר לאחר נמסר לו חזרה.

10. לפיכך הנני קובעת כי הנתבעים הוכיחו פרעון חלקי של השיק בלבד.

11. הנני מורה כי ההליכים בתיק הוצל"פ 08-04688-05-5 ימשכו כאשר סכום הקרן של השיק תועמד על סך של 500 ₪.

12.הנתבעים שילמו לתובע הוצאות משפט בסך של 250 ₪ וכן הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 750 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט' כסלו תש"ע, 26 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ