אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה ג'ראיסי נ' שחאדה ואח'

שחאדה ג'ראיסי נ' שחאדה ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
35855-01-13
26/11/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
כריסתין שחאדה ג'ראיסי
הנתבע:
1. ג'רייס שחאדה
2. 3.ליס פור יו
3. 2.ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לנזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת, לטענתה , כתוצאה מפתיחת דלת הנהג ברכב הנתבע עת עברה ליד רכב הנתבע.

התובעת קיבלה פיצוים בגין נזקי הרכב מהמבטחת שלה אך היא הפסידה דמי השתתפות עצמית וכן השתתפות עצמית בגין ירידת ערך, דמי ביטוח בגין השבת הנזק לקדמותו והפסד הנעת העדר תביעות לשלוש שנים ובסה"כ תובעת היא סך של 8,699 ₪.

2.להלן גרסת התובעת בכתב התביעה:

"ביום 30.11.12 עת נסעה התובעת ברכב הג'טה בכיכר במעיין בנצרת (ככר עדיני) ולאחר שעברה ליד רכב הפיג'ו שהוחנה על המדרכה בתוך הכיכר פתאום הדלת הקדמית השמאלית של הפיג'ו נפתחה ע"י הנתבע ופגעה ברכב הג'טה".

3.להלן גרסת הנתבעים בכתב ההגנה:

"...עת חנה רכב הנתבעים והנתבע החל לצאת מן הרכב, לפתע הגיח רכב התובעת במהירות ובחוסר זהירות, פגע ברכב הנתבעים וגרם לתאונה".

4.הצדדים זומנו בפני לדיון שבמהלכו העידו שני הנהגים.

להלן תמצית דברי התובעת:

"נסעתי בכיכר המעיין, הנתבע עמד בצד שני, בדיוק עברתי את האוטו שלו, הוא פגע בצד הדלת שלי כי הוא פתח את הדלת בזמן שחנה שם והוא פגע כתוצאה מכך ברכב שלי, פגע בצד ימין של הדלת, בתחילת הדלת הימנית הקדמית ולא יכל היה לצאת מהדלת שלו כי היא נתקעה באוטו וכמה גברים הגיעו ועזרו ...". ראה עמ' 1 לפרו' ש' 23 ועמ' 2 ש' 1-3.

בחקירתה הנגדית נשאלה התובעת לפשר הפגיעה בפנס הקדמי של רכבה והיא ענתה:

"כי ניסו לפתוח את הדלת וחלק מהנזק נגרם שניסו להפריד את שתי המכוניות, היו 4 גברים וכתוצאה מניסיון הפתיחה נמשך הנזק". ראה עמ' 2 לפר' ש' 29-32.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובמוצגים שהוגשו במהלך הדיון ובדברי העדים, החלטתי לקבל את התביעה חלקית תוך ייחוס אשם תורם לתובעת בשיעור של 20% וזאת בגין היצמדות יתר לשול הימני של הכביש בראותה ששם חונה רכבו של הנתבע. אילו הייתה מתרחקת יותר שמאלה, התאונה הייתה נמנעת, או הנזק היה יותר קל. בגין חוסר זהירות זה החלטתי לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור של 20%.

כמובן, גרסת התובעת מהימנה בעיני יותר מגרסת הנתבע לענין נסיבות קרות התאונה, המקום שבו חנה רכבו של הנתבע, הינו אסור לחניה שכן מדובר במדרכה המפרידה בין חנות עדיני לכיכר כשהמדרכה מסומנת באדום, דהיינו, לא ניתן להחנות שם.

6.אשר לנזקים, התובעת הוכיחה את הנזקים שנגרמו לה ולא הוגשה חוות דעת נגדית של הנתבעים.

התובעת קיבלה פיצוי מחברת הביטוח המבטחת של רכבה והיא תובעת את ההפרשים שאגב היא צירפה אישור מחברת הביטוח, מבטחת רכבה לגבי הפסדים אלה.

על כן, אני מפרט את הנזקים כדלקמן:

א.השתתפות עצמית – 2,033 ₪.

ב.השתתפות עצמית של ירידת ערך – 1,062 ₪.

ג.דמי ביטוח בגין השבת הנזק לקדמותו – 38 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ