אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שותפות האמבטיה - ש.ר. 557915592 נ' דהאן ואח'

שותפות האמבטיה - ש.ר. 557915592 נ' דהאן ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
35189-01-12
06/02/2012
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
שותפות האמבטיה - ש.ר. 557915592
הנתבע:
אמיר דהאן

החלטה

1.לפניי בקשה למתן סעד זמני על פיו יאסר על המשיב לעסוק בתחום תספורות בעלי חיים ולחילופין להימנע ממנו לעסוק בתחום תספורות בעלי חיים באמצעות ניידת שירות או ביצוע תספורות בעלי חיים בבית הלקוח.

2.המבקשת הינה שותפות רשומה אשר מפעילה רשת של מספרות בעלי חיים. הייחודיות בעיסקה של המבקשת הוא אספקת שירותי התספורת באמצעות ניידות שירות שמגיעות לבית הלקוח ושם מספרות את בעל החיים.

3.בתאריך 23.2.2011 רכשה המבקשת את זכויותיו של מר אילן אזולאי בהפעלת עסק שכונה באותה עת "חפיפ". במסגרת זו, רכשה גם את זכויותיו של מר אילן אזולאי כלפי המשיב דנן, שעבד כזכיין משנה של מר אזולאי.

4.לטענת המבקשת, הגם שהמשיב התחייב כלפי מר אזולאי וכלפיה במישרין שלא לעסוק בכל עיסוק מתחרה ולעבוד אך ורק באמצעות בעל הזיכיון (המבקשת), התברר לה שהמשיב מפר התחייבויות אלה ומבצע תספורות לבעלי חיים באופן עצמאי. לנוכח הפרות אלה, עתרה המבקשת לסעד הזמני בבקשה שלפניי.

5.לטענת המשיב, הוא אכן נתן את הסכמתו לעבודה כזכיין משנה אצל המבקשת, אולם בעשותו כן, הוטעה על ידי נציגי המבקשת, אשר מחקו סעיף מתוך ההסכם המקנה לו את האפשרות לפרוש מתנאי זכיינות המשנה ולעבוד באופן עצמאי. המשיב אף טען שלא הסכים לעבוד כזכיין משנה של המבקשת ולא נתקיימה גמירות דעת בעת חתימת הסכם זכיינות המשנה עם המבקשת. עוד טען המשיב שצו המניעה המבוקש פוגע בזכותו מכוח חוק יסוד: חופש העיסוק.

6.בדיון שנערך לפניי העידו:

מצד המבקשת - מר יותם דריי.

מצד המשיב - המשיב ומר אזולאי.

7.בתצהירו פירט מר דריי את ההליכים לרכישת העסק מאת אילן אזולאי. המבקשת סברה ש"המיזוג" עם העסק של מר אזולאי ישרת אותה, שכן היא כבר הפעילה מספר ניידות שירות לביצוע תספורות לבעלי חיים.

8.על פי הסכם זכיינות משנה מיום ה- 23.5.2009 שנערך בזמנו בין מר אזולאי לבין מר דהאן, רשאי מר אזולאי להעביר ולהמחות את ההסכם לצד שלישי [סעיף 13 להסכם]. בנסיבות אלה, לא נדרשה כלל הסכמה של המשיב להעברת הזכויות ממר אזולאי אל המבקשת.

9.כעולה מנספח ב' לבקשה, מר אזולאי מכר למבקשת את הבעלות בעסקו. העסקה כללה שתי ניידות שירות, ציוד, אתר אינטרנט ודומיין, רשימת לקוחות וגם את מערך הזכויות עם המשיב בהתאם להסכם זכיינות המשנה. בתמורה לכל אלה, שילמה המבקשת למר אזולאי סך 400,000 ₪ בצירוף מע"מ.

10.בנסיבות אלה ולנוכח הוראות ההסכם שבין מר אזולאי לבין המשיב, לא היה צורך כלל בהסכמה חוזרת מצד המשיב לביצוע העברת הזכויות ממר אזולאי אל המבקשת.

11.על רקע העברת הזכויות, נערך מפגש משותף בו נטלו חלק: מר דריי, שותפו ליאור, מר אזולאי והמשיב. לגרסתו של מר דריי, מר אזולאי לקח את הסכם הזכיינות עם המשיב גזר את חלקו התחתון באמצעות מספריים. במעמד הדיון אף הוצג לפניי ההסכם ה"גזור" [מב/2]. עיון במוצג זה מלמד שאכן נעשה שימוש בהסכם זכיינות המשנה שנערך בזמנו בין מר אזולאי לבין המשיב במובן זה שחלקו התחתון של ההסכם נגזר, כך שהחתימות של מר אזולאי והמשיב הוסרו ממנו.

12.כפי שהעיד לפניי מר דריי, את ההסכם הגזור צילם מר אזולאי באמצעות המדפסת הביתית ועל גבי הצילום בוצעו תיקונים שונים [פר' עמ' 2, ש' 18-21]. מסמך זה נחתם לבסוף על ידי מר דריי ושותפו מצד אחד ועל ידי המשיב מן הצד האחר. ההסכם המקורי שהינו למעשה נוסח זהה להסכם מיום 23.5.2009 עליו נערכו תיקונים שונים, הוצג לפניי במעמד הדיון וסומן מב/3.

13.מר אזולאי בעדותו לפניי אישר שאכן התקיימה פגישה כפי שתיאר אותה מר דריי. מר אזולאי אישר בחקירתו הנגדית שהתקיים דין ודברים בין נציגי המבקשת לבין המשיב ובסופו של דבר ראה את המשיב חותם על "הסעיפים הבעייתיים" [פר' עמ' 5, ש' 10-11].

14.המשיב בחקירתו הנגדית, הודה שחתם על הסכם זכיינות המשנה [מב/3]. בנוסף, שלל את האפשרות לקיומו של הסכם אחר עם המבקשת [פר' עמ' 5, ש' 16-22]. המשיב אישר בחקירתו הנגדית שהחל לעבוד עם המבקשת מתחילת חודש מרץ 2011 וזאת למשך כתשעה חודשים. המשיב שסובל מבעיות בריאותיות שונות נעדר מעבודתו כ- 45 ימים. יחד עם זאת, להערכתו 80% מהזמן עבד עם המבקשת ורק 20% מהזמן לא עבד עקב מחלתו [פר' עמ' 5, ש' 25-32].

15.טענתו המרכזית של המשיב הינה להיעדר גמירות דעת ביחס להסכם שנחתם בפגישה המשותפת. בפרט טען המשיב להיעדר הסכמה בנוגע למחיקתו של סעיף 10 מההסכם. בהקשר זה, יצוין שסעיף 10 להסכם זכיינות המשנה אפשר למשיב, זאת בתום חמש שנים של עבודה כזכיין משנה, לעבוד באופן עצמאי או לרכוש 90% מזכויותיו בתמורה לסך 100,000 ₪.

16.כפי שעלה מהעדויות שלפניי, המשיב חתם על הסכם זכיינות המשנה.

יתר על כן, כפי שהעיד מר אזולאי, המשיב חתם גם על אותם סעיפים "בעייתיים" שהיו נתונים במחלוקת. עיון בנוסח ההסכם החתום [מב/3] מלמד שאכן מתנוססות שלוש חתימות בתחתיתו של כל דף ודף מההסכם. יתר על כן, שלוש חתימות מתנוססות גם לצד המחיקה של סעיף 10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ