אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שושנה פור נ' משרד השיכון

שושנה פור נ' משרד השיכון

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
346-10
30/07/2010
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
שושנה פור
הנתבע:
1. משרד השיכון על ידי ב"כ עו"ד ואלא קסיס
2. פרקליטות מחוז ירושלים

פסק-דין

פסק דין

ביום 18.12.08 הודיע המשיב לעותרת, כי בקשתה לקבלת סיוע בשכר דירה נדחתה, היות ורשומה על שמה דירה בבעלותה.

עתירתה של העותרת על החלטה זו הוגשה ביום 15.2.10, למעלה משנה לאחר קבלת ההחלטה. משמעות הדבר כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר ביותר, ללא כל טעם מבורר, ודי בכך כדי לדחותה.

בצדק טוען המשיב, כי יש לדחות את העתירה על הסף גם מחמת אי ניקיון כפיים. על פי הנטען בעתירה, לפני כשנתיים רשם אביה של העותרת דירת חדר על שמה, ברח' הדודאים בשכונת גילה בירושלים, וכי למן הרגע שנודע למשיב על כך, בוטלה ההשתתפות בשכר דירה, לה הייתה זכאית קודם לכן. על פי הנטען בעתירה, אין הצדקה להחלטה זו, שכן בפועל אביה הוא שמתגורר בדירה.

אלא שבדיקה שערך המשיב העלתה, כי הוריה של העותרת מתגוררים בדירה ציבורית בת 4 חדרים (הדירה אוחדה משתי דירות), בכתובת מגורים שונה מזו המפורטת לעיל.

עוד עולה מתגובת המשיב, כי הדירה היא בבעלותה המלאה של העותרת, וכי עובדה זו התגלתה באקראי אגב טיפול בעניין הכרוך באב. העותרת לא טרחה לעדכן את המשיב על דבר רכישת הדירה. בניגוד לנטען בעתירה, חתומה העותרת על תצהיר מיום 19.8.08, לפיו רכש אביה עבורה את הדירה האמורה בנאמנות, מכספי פיצויים בגין תאונת דרכים קשה שעברה בהיותה קטינה, מבלי לדווח על כך לרשויות המס. כך הצהיר גם האב, כי הדירה הנ"ל "שייכת במלואה לבתי שושנה פור", וכי היא נרכשה בכספי הפיצויים בגין תאונת הדרכים שעברה. אף מחוזה המכר עולה, כי אביה של העותרת רכש את הדירה עבורה (נספחים ד, ה, ו לתגובת המשיב).

בדין הגיע, אפוא, המשיב, למסקנה, כי לעותרת דירה בבעלותה, ומשום כך אין היא זכאית להשתתפות בשכר דירה.

החלטה זו עולה בקנה אחד עם נהלי המשיב לסיוע בשכר דירה עבור חסרי דיור. מתן סיוע לעותרת, בנתונים אלה, אינו משרת את תכלית הנוהל, שעניינו תמיכה בחסרי דיור. הקצאת משאבים ציבוריים לתכלית זו עבור העותרת, משמעותה פגיעה בזכאים אחרים, שאינם נהנים כמוה מדירה המצויה בבעלותם.

סוף דבר, העתירה נדחית על הסף, הן מחמת שיהוי והן בשל חוסר ניקיון כפיים, המתבטא באי גילוי מלוא העובדות הקשורות בדירה שבבעלות העותרת. אין צריך לומר כי גם לגופו של עניין החלטת המשיב ראויה, ואין כל עילה להתערב בה.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אב תש"ע, 30 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ