אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שושן נ' מדינת ישראל

שושן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
33508-01-12
27/06/2012
בפני השופט:
כמאל סעב\

- נגד -
התובע:
עמרם שושן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

א.פתח דבר:

1.לפניי ערעור כנגד הרשעת המערער בעבירה של נהיגה בשכרות ולחילופין ערעור על חומרת העונש.

2.המערער הובא לדין בגין כך שביום 04/03/09, נהג ברכב במקום ציבורי וסירב להיבדק או למסור דגימת דם או בדיקת שתן.

3.המערער הורשע בהתאם להכרעת הדין שניתנה על ידי השופט קאופמן מבית המשפט השלום לתעבורה בעכו (להלן: "בית משפט קמא") בתיק 64103-09.

ב.ההליך בבית משפט קמא:

1.המערער נהג ביום 04/03/09 ברכבו בנהריה. המערער עוכב על ידי שוטר לצורך בדיקת רמת ריכוז אלכוהול בגופו, אך סירב.

2.על יסוד העובדות הנ"ל נטען בכתב האישום כי המערער נהג בשכרות- תחת השפעת סמים לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה- נוסח חדש, תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), סעיף 39א לפקודה בקשר עם סעיף 38 (1) לפקודה, תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות") ותקנה 169ו (א) לתקנות.

3.המערער כפר בעובדות כתב האישום ובית המשפט קמא שמע את ראיות הצדדים.

4.ביום 18/05/11, החליט בית משפט קמא להרשיע את המערער בדין תוך שהוא קובע כי המשיבה הוכיחה מעל לספק סביר שהמערער סירב לבצע בדיקה לבקשת שוטר וכי משמעות הסירוב הוסברה לו.

5.ביום 03/01/12 שמע בית משפט קמא את טענות הצדדים לעניין העונש והחליט להטיל עליו את העונשים הבאים:

3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים שמניינם, יהיה מיום הפקדת רישיון הנהיגה בהתאם להחלטה בבקשה לפסילה עד תום ההליכים, החלטה שניתנה ביום 19/06/11, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים, קנס כספי בסך 1,500 ₪ שישולם בארבעה תשלומים וחתימה על התחייבות כספית על סך 3,000 ₪ להימנע במשך שנתיים מלבצע עבירות בהן הורשע.

6.כאמור הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין וגזר הדין.

ג.טענות המערער:

1.המערער טען כי הוא כלל לא סירב לבדיקה ולכן שגה בית משפט קמא כאשר החליט להרשיעו בדין.

2.המערער מפנה לאמור בת/2, דו"ח פעולה שנערך על ידי השוטר רס"ר נבואני, כשבסעיף 8 רשם האחרון שהוסבר למערער דבר משמעות הסירוב להיבדק ושביחס לעדותו כתב בית משפט קמא כי:

"יחד עם זאת, עד זה לא העיד במפורש כי הדרישה ומשמעות הסירוב הוסברו לנאשם כנדרש".

המערער הוסיף וטען כי עד זה העיד באופן מפורש שהוא לא הציע למערער לעשות בדיקת דם או שתן ואף לא הסבירו לו משמעות הסירוב (עמוד 8, שורה 20).

3.המערער טען עוד כי השוטר אליו הובא המערער בעקבות סירובו לבצע בדיקה, ערך את ת/7, שם כתב כי:

"במידה ויסרב יחשב הדבר..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ