אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שושן ואח' נ' רודריג ואח'

שושן ואח' נ' רודריג ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36754-01-11
18/09/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
גבי שושן
הנתבע:
אברהם רודריג
פסק-דין

פסק דין

אלו הן תביעה ותביעה שכנגד שבבסיסן אירוע של תאונת דרכים בו מעורבות שתי מכוניות, כל אחד נהוגה בידי בעל דין אחד מבעלי הדין .

התובע טוען כי החנה את מכוניתו בצד הימני של הכביש ברחוב מוריה פינת שדרות ירושלים ברמת גן, פתח את דלת רכבו השמאלית שליד הנהג, ובק שלצאת מן הרכב . תוך כדי כך עבר רכבו של הנתבע נהוג על ידו ופגע בדלת רכבו של התובע שהייתה בתהליך פתיחה .

הנתבעת הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד, בהם טען כי האחריות לאירוע התאונה נופל דווקא על שכמו של התובע , בכך שפתח את דלת רכבו מצד שמאל הופנה אל הנתיב בו נסע , והוא זה אשר גרם לתאונה .

בפני העידו שני הנהגים וכל אחד חזר על גרסתו בה ייחס את האחריות לאירוע התאונה ליריבו .

התובע טען כי הוא החנה את רכבו למעשה בתחילתו של צומת , מאחורי קו העצירה שהיה בכיוון נסיעתו מקום שהכביש רחב דיו למעבר שני כלי הרכב , והיה בידי הנתבע – אילו נסע רחוק מרכב התובע- למנוע את התאונה . אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בכביש בו מותרת הנסיעה בכיוון אחד בלבד, חד סטרי, ובו נתיב אחד בלבד לנסיעה .

התובע אל ידע למסור מה רוחבו של הכביש בכלל ובמקום התאונה בפרט, אך הנתבע מסר כי רוחבו של הכביש בין אבן השפה לאבן השפה הוא 6:60 מטר כאשר משני צידי הכביש חונים רכבים ,ונותר הרווח אשר ביניהם לנסיעה .

התובע לא הכחיש כי בשני צידי הכביש חונים רכבים, אך הוא טען כי במקום התאונה קיים בצד השני , השמאלי של הכביש מפרץ בו יכול היה הנתבע לנסוע .

בהנחה שבשני צידי הכביש חונים רכבים, ובהנחה שרוחבו של כל רכב, וזה מידעה כללית הוא כ 1.6 מטר , בתוספת המרחק אשר בין הגלגלים של הרכבים החונים, ניתן לומר כי קרוב לוודאי רוחב הכביש שנותר לנסיעה הינו בסביבות הוא כ 3 מטר . זאת אומרת כאשר רכב נוסע באמצע תוואי הנסיעה , , ובהנחה שרוחבו הוא כאמור 1.5 מטר , נותרו לו כ 75 ס"מ מכל צד .

אינני מקבל את גרסתו של התובע כי חנה במקום שרוחב הכביש בו הוא יותר רחב מהרוחב הכללי שלו , קרי בתחום הצומת . אך גם אם נכון הדבר הרי שאין ספק כי הוא ביצע עבירה של חניה בתחום 12 מממרכז הפניה ימינה .

מאידך כפי שציין הנתבע , בפינה , כמצוות התקנה בדבר חניה במרחק 12 מטר ממרכז הפניה , היו אבני שפה בצבע אדום לבן האוסרות חניה במקום.

אולם לא בגלל ביצוע של עבירת חניה כאמור, הגעתי למסקנתי בפסק דין זה כפי שהגעתי . התובע אמר במקום אחד כי החנה את רכבו במרק 60-70 מטר לפני הצומת, ובמקום אחר אמר כי החנה בשטח הצומת מעבר למעבר החצייה .

60-70 מטר לפני צומת בוודאי ובוודאי כי נמצא רוחבו הכלי של הכביש , כפי שחושב דלעיל.

תקנה 80 לתקנות התעבורה קובעת

80. פתיחת דלת וסגירתה

(א) לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך.

נשאלת השאלה, האם התובע קיים את מצוות התקנה במקרה אשר לפני. לדעתי לא .

אומנם התובע טען כי טרם פתיחת הדלת הוא הסתכל במראה השמאלית שלו ולא ראה את רכבו של הנתבע. .,

ואולם על פי נסיבות התאונה מסתבר כי רכבו של הנתבע היה סמוך וקרוב אחרי רכבו של התובע, אשר אך פתח את הדלת ונפגע ע"י רכב הנתבע.

שנית , נראה כי לא נכון כי הדלת הייתה פתוחה רק כדי עובי רגלו של התובע. התובע מעיד כי המגיע בין דופן ימין של רכב הנתבע ודלתו, גרר את דלתו קדימה , עד שהחלק החיצוני של הדלת פגע בכנף הקדמית השמאלית של הרכב .. פגיעה זו מתיישבת יותר עם המסקנה כי בעת המגע בין הדלת וגוף רכבו של הנתבע זווית הפתיחה של הדלת הייתה למעלה מ40 מעלות. אם הפתיחה הייתה קטנה יותר הרי שהמגע עם רכב הנתבע היה מחזיר אותה כלפי גוף רכב התובע ולא מושך אותה קדימה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ