אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שושן ואח' נ' מוסטפא

שושן ואח' נ' מוסטפא

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
31196-08-11
27/06/2012
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
1. אשר שושן
2. דבורה שושן

הנתבע:
זכרייה מוסטפא
פסק-דין

פסק דין

התובעים התקשרו עם הנתבע בהסכם בקשר עם ביצוע עבודות בנייה בביתם.

לטענת התובעים הפר הנתבע את התחייבותו, לא ביצע עבודות רבות כגון: הרכבת חלונות ודלתות, התקנת כלים סניטריים, התקנת מטבח ושיש ועוד, ולא השלים את מלאכת הבניה במועד שנקבע. לטענת התובעים עזב הנתבע את העבודות בטרם השלמתן וזאת לאחר ששילמו לו מעת לעת סכומים שונים שהגיעו לסך כולל של 111,000 ₪ במזומן. עוד טוענים התובעים כי עלות העבודות שנותר לבצע עם עזיבת הנתבע עמד על כ-45,000 ₪ ובנסיבות אלה עתרו לחייב את הנתבע לשלם להם פיצוי בסך 31,900 ₪ - גבול סמכותו של בית משפט זה.

הנתבע הכחיש את ההסכמות הנטענות בין הצדדים. לטענתו הועסק על ידי התובעים על בסיס יומי מבלי שהוסכם לכתחילה על היקף העבודות. במשך העבודה סייע בהבאת פועלים וסייע לתובעים ברכישת חומרי גלם שונים שנדרשו לעבודות. הנתבע הכחיש את קבלת הסכומים הנטענים. לדבריו, שילמו התובעים ישירות לספקי החומרים ולו עצמו שולמו רק שכר עבודה יומי והוצאות.

לאחר ששמעתי את עדות התובעת, דברי התובע ודברי חברת משפחה ואת עדות הנתבע, ולאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו בדיון – באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין לא עלה בידי התובעים להרים את הנטל המוטל עליהם. התובעים לא הביאו אסמכתא או ראייה בכתב כלשהי שיש בה כדי לתמוך בטענתם בדבר תוכן ההסכמות בין הצדדים. לעניין זה טענה התובעת כי ההסכמות בין הצדדים נעשו בעל פה. כל שהציגה התובעת בהקשר זה היה מסמך בכתב יד (שהוכחש על ידי הנתבע), שעליו רשמה רישומים שונים, שאיננו ברור ושלדבריה הנתבע סירב לחתום עליו. בכך אין די. בדומה, לא הציגו התובעים ראיות של ממש בקשר עם הסכומים ששולמו לנתבע וגם בעניין זה כל שטענו היה שהנתבע סירב ליתן להם אישור על הסכומים שקיבל. לשאלה מדוע המשיכו לשלם לו סכומי כסף נכבדים חרף סירובו לאשר את קבלת הסכומים לא היתה בפיהם תשובה מניחה את הדעת זולת הטענה כי האמינו בו. כך גם לא הוצגו קבלות כלשהן בקשר עם חומרי הבניין שלטענת התובעים רכש הנתבע עבור העבודות בביתם, כאשר גם בעניין זה לא היה בפי התובעת הסבר כלשהו לכך ששולמו לנתבע סכומי כסף משמעותיים עבור חומרים מבלי שהוצגו לתובעים קבלות כלשהן בעניין. גם פלט חשבון הבנק של התובעים, שבו תיעוד על משיכות מזומנים שנעשו מחשבון התובעים – אין בו די בנסיבות העניין, ואין בו כדי להרים את הנטל המוטל על התובעים, בהעדר כל ראייה ממשית לכך שהסכומים שנמשכו שולמו לנתבע.

בנסיבות כאמור, לא עמדו הנתבעים בנטל להוכיח את תוכנן של ההסכמות בין הצדדים וממילא את הפרתן.

התביעה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ