אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שור נ' פינטו

שור נ' פינטו

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
55063-10-12
11/11/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
מיכאל שור
הנתבע:
מאיר פינטו – מוסך חשמלאות רכב
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התביעה היא על סכום של 13,500 ₪, למרות שכל פרשת התביעה מדברת על תשלום שהתובע מבקש החזר שלו של 350 ₪ בלבד בגין תיקון של סטרטר.

בכתב התביעה מפרט התובע, שהינו אדם מבוגר בן 87, אשר הגיע לדיון בביהמ"ש בלוויית בתו ארנה את סיפור המעשה:

לטענתו בתאריך 15.8.12 הוא הגיע למוסך שבבעלות הנתבע. הנתבע טען כי יש להחליף את הסטרטר בעלות של 350 ₪ והתובע הסכים לכך.

לטענת התובע, הנתבע לא החליף את הסטרטר אלא הבריג את אותו הסטרטר הקודם בחזרה למקומו.

התובע, אשר חזר לאחר התיקון לביתו, גילה כי התקלה כלל לא תוקנה וביקש את הנתבע להשיב לו את כספו אך זה סרב.

למרות שמדובר בתביעה להשבה כספית של 350 ₪, תבע התובע סכום הגבוה לעין שיעור מהסכום האמור, וזאת בגין טענה לפיצויים על פי תקנות צרכנות וחוק החוזים וראש נזק לא ממוני של עוגמת נפש.

למעלה מן הצורך אציין, כי בבית המשפט ציין התובע, כי שילם סכומים נוספים מעבר לאותם 350 ₪ אליו הופנתה תביעתו, בסך של 50 ₪ + 50 ₪.

בתו הדגישה: "זה לא תביעה לכסף אלא לכבוד עצמי".

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע כליל את טענות התובע.

לטענתו, ביום 13.8.12 התובע התקשר אליו וציין כי רכבו תקוע וכי הוא מבקש את עזרתו בהנעת הרכב.

הוא עזב את עסקו והגיע להוסטל בו מתגורר התובע בעיר נשר.

לטענתו, הוא בדק את הרכב, הבין שיש בעיה במנוע ולכן ביקש מהתובע להגיע לבדיקה מקיפה במוסכו.

בדיקה זו העלתה, לטענת הנתבע בכתב הגנתו, כי יש בעיה בגלגל השיניים וכי קודם יש לטפל בגלגל השיניים אצל מכונאי.

הנתבע מדגיש, כי הסביר לתובע כי אינו מכונאי וכי עשה ככל יכולתו לסדר ולתקן את הרכב ועל כך גבה סכום של 350 ₪.

לאחר כחודשיים הופיע התובע במוסך הנתבע יחד עם נכדו וביקש החזר של הסכום ששילם.

לטענת הנתבע, הסביר לנכדו של התובע מה שביצע והנכד לטענתו אף הצדיק את דרישת הנתבע, לאחר שהבין.

לאור העובדה שהנכד של התובע לא התייצב לדיון ביום 15.10.13 ואודה על האמת שהתקשיתי בניהול התיק אל מול התובע, שהוא אדם מבוגר מאוד ולווה בבתו שמצד אחד ביקשה לשמור כל הזמן על כבוד האב אבל מצד שני לא אפשרה להגיע לחקר האמת ולשאול את התובע שאלות העומדות בבסיס העניין, אפשרתי לנכדו של הנתבע להגיב על פרוטוקול ביהמ"ש.

תגובת הנכד התקבלה ביום 11.11.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ