אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שור ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אלנבי

שור ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אלנבי

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
64339-07
10/11/2010
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
1. איתמר שור
2. דיאן שור
3. אילנה עזר
4. בנימין עזר

הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אלנבי
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

השאלה היא רלוונטית בחקירה נגדית ואני מתירה אותה.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

משבחר הנתבע להגיש את המסמך נ/1, מונח המסמך כולו בפני בית המשפט.

ב"כ הנתבע רשאי להפנות לתשובות מסוימות במסמך, אך אין בית המשפט מתעלם מהמסמך כולו כאשר מוגש כמוצג לתיק.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

ב"כ הנתבע עתר למתן החלטה בעניין הגשת מקצת התשובות לשאלון שעליו השיבו התובעים, וכן עתר לשינוי החלטה קודמת שניתנה בראשית הדיון דהיום. ב"כ התובעים עתרה להשאיר את העניין בצריך עיון לצורך בדיקת הפסיקה בעניין, והתייחסות בסיכומים.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, אני קובעת כי צודק ב"כ הנתבע בטענתו שעל פי תקנה 111 לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי הוא להשתמש לראיה במקצת מתשובותיו של בעל הדין על השאלון, ולא להגיש את שאר התשובות.

הסייג הוא, על פי התקנה, שאם בית המשפט סבור שיש קשר בין התשובות רשאי הוא להורות שיוגשו גם התשובות האחרות.

בנסיבות אלה, אני קובעת כי החלטה קודמת בעניין מבוטלת.

ב"כ הנתבע רשאי להגיש את מקצת התשובות לשאלון, כפי שיקול דעתו.

לעניין הקשר בין התשובות לתשובות אחרות, רשאים ב"כ הצדדים הן לחקור בחקירה נגדית או חוזרת והן לטעון בסיכומים.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

הנתבע ביקש להגיש כמוצג מכתב של ב"כ התובעים לעורך דין ביטר, וטען כי המכתב של ב"כ התובעים הינו קודם למכתבה של עו"ד ביטר אשר צורף לתצהיר התובעים.

ב"כ התובעים התנגדה וטענה שמדובר במסמך שנרשם עליו "מבלי לפגוע בזכויות", וחל עליו חיסיון שבין עורך דין לקוח וכן חיסיון של ניהול מו"מ בפשרה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, והואיל ומכתבה של עו"ד ביטר צורף לתצהיר התובעים והוא מתייחס למכתב ב"כ התובעים, יש מקום לקבל את המכתב כמוצג והוא מסומן נ/3.

לעניין משקל המכתב ומשמעותו רשאים ב"כ הצדדים לטעון בסיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ