אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורק נ' מלכה

שורק נ' מלכה

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
16537-03-11
21/09/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
משה שורק
הנתבע:
משה מלכה
פסק-דין

פסק דין

התובע הוא נהג מונית במקצועו ובעלים של רכב המשמש כמונית שרות (להלן "המונית"). לטענתו מסר את המונית שבבעלותו לשימושו של הנתבע על מנת שיעבוד על המונית כנהג. לטענת התובע הנתבע היה אמור לשלם לתובע סכום קבוע בסך של 450 ₪ עבור כל יום שימוש במונית. התביעה כנגד הנתבע עניינה היעדר תשלום עבור ארבעה ימי עבודה על המונית בתוספת חוב קודם בסך של 200 ₪ בגין שימוש במונית. כמו כן, התובע טוען שהנתבע נטל ללא רשות מתוך המונית פורט לכסף קטן שכלל בתוכו סך של 1,000 ₪ וזאת ללא רשות שבדין וללא הסכמתו של התובע.

הנתבע אישר שאכן עבד על המונית של התובע ואישר שהיה אמור לשלם סכום קבוע מדי יום, אך הכחיש שקיים ביניהם חוב כלשהו. הנתבע הוסיף וטען שהועסק על ידי התובע כעובד שכיר ולכן התובע היה אמור לדאוג להנפקת תלוש שכר עבורו ולשלם את התשלומים הנדרשים לרשויות המס, אך התובע נמנע מלעשות כן.

דין התביעה להידחות, וזאת מכל הנימוקים שלהלן :

א.התובע לא הציג מסמך כלשהו, מכל מין וסוג, שמבהיר את מהות מערכת היחסים בינו לבין הנתבע. אין כל הסבר בפיו של התובע כיצד התובע הועסק אצלו, האם כעובד כשכיר או שמא כנותן שירותים עצמאי אשר אמור להנפיק חשבונית. לא הוצג בפני כל חוזה כתוב שאמור להסדיר את מערכת היחסים בין השניים ;

ב.באם הנתבע הוא שכיר, התובע לא הציג תלוש שכר שהונפק עבור הנתבע עבור הימים שהנתבע עשה שימוש במונית ושילם עבור ימים אלה. כך גם, באם הנתבע הוא עצמאי הרי שלא הוצגה בפני חשבונית מס שהנפיק התובע בגין התשלום היומי עבור הימים שאין מחלוקת ששולמו על ידי הנתבע בגין שימושו במונית ;

אין זה מתפקידו של בית המשפט לתור אחר כוונות התובע, כפי שאין זה מתפקידו להניח הנחות תיאורטיות בין לכאן ובין לכאן. בית המשפט אמור לפסוק על פי הראיות שמובאות בפניו, בהתחשב בקבילותן ובמשקלן. במקרה דנן, אין בפני זולת דבריו בעל פה של התובע, ואשר מוכחשים על ידי הנתבע. טענותיו של התובע כלפי הנתבע עולה בהן הנסתר על הנגלה. כמו כן, לא הובאו עדים כלשהם שיעידו על מערכת היחסים בין השניים.

יתרה מזאת, התובע טוען שהוא חושד בנתבע כמי שנטל שלא כדין מתוך המונית פורט של כסף קטן שבתוכו סך במזומן של אלף ₪. דא עקא, התובע לא טוען שראה את הנתבע נוטל את הסכום הנ"ל מרכבו וגם לא הביא עדים שראו את הנתבע נוטל את הסכום האמור מהרכב. כמו כן, התובע מאשר שלא הגיש תלונה במשטרה כנגד הנתבע על אירוע של גניבה. הווה אומר, מדובר בטענה בעלמא.

בנסיבות אלה, כאשר התובע בחר לנהל את תביעתו באופן המתואר לעיל, הנני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ