אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורק נ' חיון ואח'

שורק נ' חיון ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
40909-12-10
27/04/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
משה שמעון שורק
הנתבע:
1. רפאל חיון
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה זו מלכתחילה נראתה לי שסיכוייה קלושים, זאת לנוכח העובדה שחוות הדעת שהגיש התובע נערכה 5 חודשים לאחר התאונה.

בעת הדיון נוכחתי כי יש בידי התובע די והותר ראיות כדי לבסס תביעתו למרות הפגם במועד חוות הדעת.

התובע הגיש את ההודעה של הנתבע לאחר התאונה, בה מעיד הנתבע על כך שמיד לאחר התאונה הפנה התובע את תשומת לבו לפגוש שעל רכבו וטען בפני הנתבע כי הפגוש נפגע מן התאונה, והוא מציין את העובדה כי הפגוש היה כפוף כלפי מטה, בפינה השמאלית האחורית.

כמו כן, הגיש התובע תמונות אשר צולמו מיד לאחר התאונה, בהן רואים כי ברכב התובע, בפינה השמאלית הפגוש כפוף כלפי מטה.

הנתבעים טוענים מספר טענות כדי להרחיק עצמם מן הנזק.

טענה ראשונה היא כי על פי עדותו של הנתבע במשטרה, הוא אמנם ציין את העובדה שהטמבון של רכב התובע מכופף, אולם הוא מכחיש את העובדה שנזק זה נגרם כתוצאה מן התאונה, ומכחיש בכלל שהוא פגע ברכבו של התובע. אני דוחה את הטענה.

בעדותו של הנתבע במשטרה אין הכחשה מפורשת שהוא פגע ברכב התובע, הוא אמנם איננו מציין שהוא פגע. אולם, מאידך, הוא איננו אומר כי הוא איננו פגע. אין לי ספק כי לו היה הנתבע בטוח שהוא לא פגע ברכב התובע, הדבר היה בא לידי ביטוי בצורה מפורשת בעדותו.

טענה נוספת של הנתבע היא שברכבו של הנתבע לא נגרם כל נזק. בעניין זה מוסיפים ואומרים שהרכב הנתבע הוא רכב חלש יותר מאשר רכבו של התובע, שהוא רכב חזק.

גם בטענה זו לא שוכנעתי ע"י הנתבעים. הצילום שצולם לאחר התאונה, של רכב הנתבע, הוא צילום מרחוק, שלא ניתן לראות בו אם יש סימני פגיעה ברכב הנתבע אם לאו, והנתבע לא הגיש כל צילום אחר, קרוב יותר.

יתר על כן, הגם שרכב התובע הוא רכב גדול יותר, הרי לפי דו"ח השמאי ברור כי מדובר בתאונה קלה, כך שלא מן הנמנע שברכב הנתבע לא נגרם כל נזק. כאן ראוי לציין שהפגיעה ברכבו של התובע היא בטמבון העשוי פלסטיק.

עיון בחוות הדעת של השמאי מצביע על כך כי הנזקים הם נזקים חיצוניים בלבד למגן החיצוני, קליפסים, כיסוי קורה וכיוצ"ב, חלקי פלסטיק וחלקים חיצוניים. מכאן, שגם דו"ח השמאי תומך בכך שהתאונה לא היתה קשה.

טענה נוספת היא כאמור בגין העובדה שהחוות הדעת נערכה 5 חודשים לאחר התאונה.

התובע מצביע על כך שחוות הדעת של השמאי נעשתה על פי התמונות שצולמו מיד לאחר התאונה, בין היתר, ולפיכך, למרות שחוות הדעת נעשתה מספר חודשים לאחר התאונה, היא מתעדת את הנזק בגין התאונה דנן.

תשובתו של התובע מניחה את דעתי. הגם שראוי היה שחווה"ד תיעשה מיד לאחר התאונה, דבר המגביר את הסיכוי כי היא מתעדת את הנזקים של התאונה עצמה, בפועל, לאור העובדה שחוות הדעת מבססת את התמונות אשר מבססות את הנזק של התאונה, נחה דעתי כי היא משקפת את הנזקים שארעו בתאונה.

לעניין הנזק – אני מקבלת את גירסת הנתבעים כי יש להפחית מן הנזק את השבחת הרכב, זאת לנוכח העובדה שהחלקים שהוחלפו הם חלקים מקוריים, בעוד שמדובר ברכב ישן משנת 2001.

הנזק המוכח של התובע עומד ע"ס של 9,000 ₪. מתוך סכום זה אני מפחיתה סך של 1,500 ₪ בגין העובדה שהמדובר בחלפים חדשים. סה"כ נזקיו של התובע עומדים על כן על סך של 7,500 ₪.

אני דוחה את תביעות התובע לנזקים נוספים זאת, בין היתר, לאור השתהותו של התובע עצמו בבירור נזקיו. לפיכך, אינו יכול להיפרע בגין הזמן שעבר והטירדה שנגרמה לו בעקבות זאת.

במהלך הדיון העלו הנתבעים טענה כאילו התובע אינו הבעלים של הרכב. בידי התובע אין מסמכים המעידים על בעלות.

לאור האמור, אני מורה לתובע להציג לנציג הנתבעת 2 את רשיון הרכב התקף נכון למועד התאונה, עד ליום 30.5.11. המסמך יישלח בפקס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ