אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורק נ' ברקאי ואח'

שורק נ' ברקאי ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
31496-03-11
17/04/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
משה שמעון שורק
הנתבע:
1. שגית ברקאי
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (השופט נאסר ג'השאן) מיום 3.3.11 לפיו פסק שהמבקש אחראי לתאונה בשיעור של 40%. המשיבים מתנגדים לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008). לפי כללים אלה, אבחן את טענות הצדדים.

אני דוחה את טענת המבקש, כאילו הטענה שהוא נסע מאחורי המשיבה לא עלתה בכתבי בי דין. כעולה מסעיף 4 לכתב ההגנה, המשיבים טענו שהמבקש פגע בכבה מאחור, ודי בכך כדי להקים טענה עובדתית זו. מכל מקום, היה בסיס ראייתי לקביעת בית המשפט בענין זה, אף אם המבקש הכחיש זאת.

עוד אני דוחה את טענת המבקש, שהמסקנה אליה הגיע בית המשפט לא תיתכן. בית המשפט קבע עובדתית, לאחר ששמע את גירסאות הצדדים ועיין בתמונות, כי התאונה אירעה כאשר המשיבה, שנסעה לפני רכבו של המבקש, סטתה ימינה כדי לבצע פניית פרסה מותרת שמאלה, וחזרה שמאלה, כאשר בעודה עוברת מצד ימים לצד שמאל, הגיע רכב המבקש ופגע בה.

בדין הוטלה רוב האחריות על המשיבה, אבל גם המבקש נושא בחלק מהאחריות, עקב אי שמירת מרחק מהרכב שלפניו, לפי תקנה 49 (א) לתקנות התעבורה, ללא קשר לשאלה אם מדובר בשניה אחת או שתיים לפי תקנה 49 (ב). היה על המבקש לראות מה עושה הרכב שלפניו, וגם אם הוא פונה בצורה בלתי זהירה ומבלבלת, לשמור מרחק עד להשלמת המהלך של המשיבה. מאחר שלא עשה זאת, גם הוא נושא באחריות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,360 ₪. המזכירות תעביר למשיבה על ידי בא כוחה סכום זה, ותחזיר את היתרה למבקש.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ