אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורץ נ' א.מ.ס.ר (20008)בע"מ ואח'

שורץ נ' א.מ.ס.ר (20008)בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20617-12-09
24/09/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
רחל שורץ
הנתבע:
1. א.מ.ס.ר (20008)בע"מ
2. סמיר חליאל אמסר-עבודות בניין שיפוץ כ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין טענה לליקויים בביצוע עבודת התקנת חלונות ותריסים.

1.התובעת רכשה בשנת 2009 דירה אותה ביקשה לשפץ.

2.ביום 23/6/09, ובעקבות המלצה שקבלה התובעת מחברתה על טיב עבודתו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), היא התקשרה עם הנתבע לצורך ביצוע עבודת התקנת חלונות, תריסים ורשתות לביתה.

3.בין התובעת לנתבע נחתם הסכם על גבי נייר מכתבים של הנתבעת 1. המסמך נושא כותרת: "הסכם עבודה", ובפתח ההסכם נכתב כך: "הסכם עבודה בין גב' שוורץ לבין חליאלה סמיר (הנתבע 2. ע.ב.) מרח' ת"א 41".

4.בהסכם העבודה סוכם כי המחיר בגין העבודה שיבצע הנתבע עבור התובעת הינו סך של 17,000 ₪. הוסכם כי סך של 5,000 ₪ ישולם במועד החתימה על הסכם העבודה, ויתרת הסכום תשולם במהלך העבודה ועד סיומה.

5.במועד החתימה על ההסכם אכן שלמה התובעת את הסכום הראשון ולאחר מכן שלמה סכומים נוספים: ביום 27/7/09 מסר הנתבע לתובעת קבלה, חתומה על ידו, עבור תשלום סך של 7,000 ₪, וביום 6/8/09 מסר לתובעת קבלה, חתומה על ידו, בגין תשלום סך של 4,000 ₪. כן נכתב בקבלה זו: "גמר עבודה. לא חייבת כלום".

6.אין חולק כי הנתבע התקין בבית התובעת חלונות, תריסים ורשתות.

7.התובעת טוענת כי לאחר סיום העבודה גילתה כי עבודתו של הנתבע הייתה רשלנית ובלתי

מקצועית, כך שרוחות וגשמים חדרו לדירתה. התובעת צלצלה אל הנתבע וסיפרה לו על הליקויים שהתגלו בעבודתו, וכן דרשה ממנו לבוא לתקן את הליקויים. ביום 30/9/09 אף שלחה התובעת לנתבע מכתב בדואר רשום בו דרשה ממנו לתקן את הליקויים.

8.לטענתה התעלם הנתבע מפניותיה, "סינן" את שיחותיה בטלפון, לא ענה לה, ולא תיקן את הליקויים.

9.הנתבע העיד, מנגד, כי הגיע לדירת התובעת, בדקת את טענותיה, והסביר לה כי לא ניתן לעשות דבר, וכי אין מדובר בליקוי.

10בסופו של דבר פנתה התובעת למועצה הישראלית לצרכנות, ובעצתה הסכימה שישלח אליה

מומחה במטרה לבחון את טיב העבודות שביצע הנתבע. המומחה ערך חוות דעת אותה צרפה התובעת לכתב תביעתה.

מחוות דעתו של המומחה עולה כי קיימים ליקויים חמורים בחלונות הדירה, בהרכבת המסילות, באי הרכבת מערכת ניקוז כנדרש, באיטום משקופי החלונות. כן נקבע בחוות דעתו כי רמת העבודה שבוצעה על ידי הנתבע הינה נמוכה ביותר - "עבודה של חאפר מקצועי", כאשר עיקר הבעיה נוגע, כאמור, לחסר בהתקנת מערכת ניקוז ואיטום. בסיכומה של חוות הדעת נקבע כי עלות תיקון הליקויים שהתגלו הינה בסך של 8,400 ₪ בתוספת מע"מ.

11. טענתו המרכזית של הנתבע היא כי הנתבעת 1 היא שהתקשרה עם התובעת, כאשר הוא עבד כשכיר בלבד אצל הנתבעת 1, ולפיכך אין כל יריבות בינו לבין התובעת. באשר לנזק הנטען לא הוצגה על ידו חוות דעת נגדית והוא אף לא העלה כל טענה ענינית בנושא.

12.בתיק ניתן פסק דין בהעדר התייצבות הנתבע לדיון הראשון שנקבע ליום 16/5/10.

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה נטען כי הנתבע לא ידע על הדיון שהתקיים ביום 16/5/10 זאת מאחר שזומן לדיון שנקבע ליום 4/7/10 ואף התייצב לדיון זה, ורק אז נודע לו ממזכירות בית המשפט כי הדיון הוקדם וכבר התקיים ביום 16/5/10.

13.בדיון שהתקיים בבקשה ביום 20/9/10 טען הנתבע כי לא קיבל כל זימון לדיון בבית המשפט, גם לא לדיון בחודש יולי, וכי מעולם לא היה בבית המשפט בעבר, זאת בניגוד לאמור בבקשתו לביטול פסק הדין. יחד עם זאת ונוכח טענתו המהותית של הנתבע לפיה עבד כשכיר אצל הנתבעת (טענת הגנה שיש לברר לגוף הענין) הוריתי על ביטול פסק הדין שניתן, והצדדים העידו והגישו ראיות בתיק העיקרי.

14.התובעת העידה כי היא מכירה את הנתבע באופן אישי במשך כ- 20 שנה וכך גם את העסק בו הוא עובד, כאשר ידוע לה כי הנתבע הינו בעליה של הנתבעת 1. כן העידה התובעת כי כל ההתקשרות שלה נעשתה אך ורק עם הנתבע – אותו כאמור היא מכירה באופן אישי: הוא זה שנתן לה את הצעת המחיר וחתם עליה, הוא זה שביצע את העבודה באופן אישי, והוא זה שקיבל מידה את מלוא הכסף ששולם, ומסר לה קבלות עבור התשלומים ששילמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ