אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורץ נ' נציגות הבית המשותף

שורץ נ' נציגות הבית המשותף

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
340-05-11
11/09/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
מיכל שורץ
הנתבע:
1. נציגות הבית המשותף מרחוב היובל 23
2. רעננה

החלטה

בדיון שנערך בבקשה ביום 13.7.11 קצבתי למשיבה 45 יום לביצוע עבודות האיטום המתחייבות על פי פסה"ד נשוא תיק זה, פסה"ד של כבוד המפקחת על בתים משותפים בפ"ת מיום 7.1.10.ביום 28.8.11 הודיעה ב"כ המשיבה כי העבודות בוצעו כאשר לבקשה הוגשה תעודה של מכון התקנים לעניין תקינות החומרים שבהם בוצעה העבודה וכן אישור של הקבלן אודות ביצוע העבודה. באותו יום עצמו, 28.8.11, הוגשה הודעה על ידי המבקשת . המבקשת מודה בהודעתה כי בוצעו עבודות אך מוסיפה ואומרת : " מבדיקה שנעשתה עובר למתן הודעה זו מתברר כי העבודות לא הושלמו". לא צויין בהודעה מה לא הושלם. כך גם לא צויין מהי הבדיקה שנעשתה ומי ביצע אותה. הודעה סתמית ותו לא.

בהחלטתי מיום 28.8.11 הוריתי על העברת הודעת המבקשת לידיעת ב"כ המשיבה. אז הזדרזה המבקשת והגישה הודעה נוספת, כשהיא נבנית על דברים שאמרה המשיבה בהודעתה מיום 28.8.11, ולפיהם הפגם בעבודות הוא בעובדה שב"כ המשיבה ציינה בהודעתה כי בימים הקרובים תבוצע הצפה על ידי חברת איזוטופ מבלי שצויין מועד ההצפה.

ביום 6.9.11 הזדרזה המבקשת והגישה שוב הודעה בתגובה להודעה של המשיבה שלא הונחה בפניי. ושוב מנסה היא להבנות מדברים שאמרו המשיבה או מי מטעמה בהודעתם, באשר לצורך בהחלפת צנרת של דודי שמש. יצויין כי החלפת הצנרת איננה חלק מהחיובים שעל פי פסה"ד נשוא תיק זה.

ב-8.9.11 הוגשה הודעה של המשיבה, שם היא מציינת כי גם בדיקת ההצפה בוצעה ותוצאותיה שללו רטיבות ואישרו את תקינות ביצוע עבודות האיטום.

עתה טענות שונות בפי המבקשת בדבר ליקויים בעבודות. המדובר בעניינים שבמומחיות הטעונים הוכחה . הונחו על שולחני תמונות שונות שאין בהן כדי להוכיח דבר. אין התייחסות של ממש בצורה מפורטת לטענה בדבר בדיקת הצפה שנעשתה ותוצאותיה העידו על תקינות עבודות האיטום .

בנסיבות אלו, ומשלא הוכח על ידי המבקשת אי קיום וביצוע האמור בהחלטתי מיום 13.7.11, דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבה ובשכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ