אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורץ נ' וולפסון ואח'

שורץ נ' וולפסון ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26418-06-10
08/12/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
יעקב שורץ
הנתבע:
1. יורי וולפסון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

החלטה זו מתייחסת לשאלת האחריות לקרות התאונה.

אין ספק כי התובע פתח את דלת רכבו, דלת הנהג, על מנת לצאת מן הרכב, ואין ספק כי רכבו של הנתבע פגע בדלת וגרם לנזקים.

המחלוקת נעוצה בסוגיית האחריות.

לטענת התובע, האחריות רובצת לפתחו של הנתבע, ולחיזוק טענותיו טוען התובע כי הדלת כבר היתה פתוחה לרווחה וכי הנתבע חתם על המסמך אשר צורף לכתב התביעה המלמד על אשמתו לקרות התאונה.

מנגד טוען הנתבע כי האשם רובץ לפתחו של התובע משפתח את דלת רכבו בניגוד להוראות סעיף 80א לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לקרות התאונה הינה של הנתבע.

ראשית אני מקבל את טענתו של התובע לכך שהסתכל במראה לפני שפתח את הדלת.

שנית, לנוכח מהות הפגיעה ברי כי הדלת נפתחה לכל אורכה.

שלישית, מן החקירה הנגדית ניתן היה להבין כי לכאורה נגרם הנזק לרכבו של הנתבע במקום מסוים, אך הדבר לא נטען בכתב ההגנה ולא צורפו ראיות לכך.

אשר על כן, אני מייחס את מלוא האחריות לקרות התאונה לנתבע.

ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"א, 08/12/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

בהחלטה מוקדמת קבעתי כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע.

אשר לשאלת גובה הנזק – צירף התובע חוות דעת של שמאי רכב המתייחסת הן לנזק הישיר והן לירידת הערך.

הנתבע הגיש חוות דעת נגדית ומחוות הדעת הנגדית עולה כי השמאי מטעם הנתבעת מקבל את קביעתו של השמאי מטעם התובע לעניין הנזק הישיר.

מנגד חולק השמאי מטעם הנתבע על שיעור הפיצוי בגין ירידת הערך כשהוא מפרט את האמור בחוות דעתו ומסביר מדוע ירידת הערך הינה בשיעור של 2% בלבד ולא כפי שנטען בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

השמאי אשר ערך את חוות הדעת התומכת בכתב התביעה לא התייצב לדיון, והתובע לא ביקש להעידו.

שמאי הרכב אשר ערך את חוות הדעת הנגדית התייצב לדיון והבהיר את האמור בחוות הדעת.

התובע לא ביקש לחקור את השמאי ולא חלק על קביעותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ