אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורץ(המנוח) נ' שורץ

שורץ(המנוח) נ' שורץ

תאריך פרסום : 05/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4564-04
01/05/2012
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
אהרן שורץ
הנתבע:
יהושע שורץ

החלטה

1.עניינה של תובענה זו, אשר הוגשה ביום 23.3.04, טענות קשות מצד התובע, שהלך לעולמו כשנה לאחר הגשת התביעה, כלפי הנתבע, שהוא אחיינו, בדבר הטעיה , עושק ועשיית עושר שלא במשפט.

2.על פי כתב התביעה, התובע נתן אמון בנתבע, ובשנת 2002 נתן בידי הנתבע כסף מזומן בסכום של 175,000$, כספי פיצויים מגרמניה, ואף דירה בחיפה שהייתה רשומה על שם התובע בחברת "שקמונה " , חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה (להלן - הדירה בחיפה), והכול על מנת שהנתבע ידאג לכל מחסורו של התובע ולתשלומים בדיור מוגן לכל ימי חייו בבית אבות נווה באבוב בבת-ים (להלן - בית האבות), שאליו נרשם התובע ביום 4.9.02.

לטענת התובע בכתב התביעה, הנתבע מעל באמון שנתן בו התובע, נטל את הרכוש במרמה, והשתמש בכספים לצרכיו מבלי לשלם את התשלומים לבית האבות.

התובע דרש מבית המשפט הצהרה בדבר בטלות המתנות שניתנו, כביכול, לנתבע וחיובו להשיב את כל הכספים לתובע.

3.הואיל והנתבע לא הגיש כתב הגנה, ניתן כנגדו ביום 10.6.04 פסק דין בהעדר כתב הגנה (להלן - פסק הדין).

4.פסק הדין בוטל בהסכמה בפברואר 2005 (בש"א 8175/04), לאחר שהצדדים הודיעו כי הגיעו לכלל הסכמה להעביר את הסכסוך ביניהם לבוררות לפי דין תורה (להלן - הבוררות), וכן להקפיא את ההליכים עד להכרעה בבוררות.

להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין על ידי כב' השופטת רחל גרטל-שלו, והתיק בבית משפט זה - נסגר.

5.זמן קצר לאחר מכן, ביום 22.3.05, נפטר התובע, ובאותו יום הגיש בית האבות תביעה נגד הנתבע על סך 89,880 ₪ בגין חובו של התובע לבית האבות, שהנתבע היה ערב לתשלומו.

תביעת בית האבות הועברה לבורר יחיד, הרב יעקב פרבשטיין, ולבקשת בית האבות מונה מנהל עיזבון, עו"ד יוסף שחור, על ידי בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (להלן – מנהל העיזבון).

6.ביום 220.2.09 ניתן פסק בוררות על ידי הבורר פרבשטיין, שבו חויב הנתבע בחוב התובע לבית האבות, ומאידך - לא ניתנה כל הכרעה בנושא המתנות שקיבל הנתבע, לטענתו, מאת התובע, לרבות הדירה בחיפה.

פסק הבורר אושר ביום 12.12.10, על ידי כב' השופט משה סובל, ובקשת הנתבע לביטולו נדחתה.

7.בית האבות פתח תיק הוצאה לפועל כנגד הנתבע למימוש פסק הבורר, ובהסכמת הצדדים, שקיבלה תוקף של החלטה, הוחלט לאפשר את גביית החוב מנכסי העיזבון, לרבות מהדירה בחיפה שעליה נרשם משכון לבית האבות.

8.ההליכים והפעולות למכירת הדירה בחיפה, בעקבות פסק הבורר, ננקטו על ידי מנהל העיזבון בעקבות החלטות חלוטות של ערכאות שונות, וביניהן של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

בקשות שונות שהגיש הנתבע נדחו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, בהחלטה מיום 30.11.11.

9.הנתבע הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, ובמסגרת זו עתרה אמו של הנתבע, כנראה כאקט נואש, לעכב את ההליכים בטענה שהנתבע אינו מסוגל לדאוג לעצמו עקב מצבו הנפשי, וכי יש למנות לו אפוטרופוס לרכושו.

10.ביום 17.1.12 הגיש הנתבע, שלא באמצעות האפוטרופוס, בקשה להחייאת הליכי הבוררות אליה כאמור הועבר הסכסוך שבין הצדדים לפי פסק הדין של בית משפט זה מפברואר 2005, ובה ביקש מבית משפט זה להורות לצדדים לפנות לבוררות בפני 3 דיינים על פי דין תורה, לגבי כל נושא המתנות, לרבות הדירה בחיפה ( להלן – הבקשה להחייאת הליכי הבוררות ).

11.במקביל, הוגשה בקשה מטעם בית האבות להצטרפות כצד להליכים, וכן בקשה לסילוק על הסף של כל טענות הנתבע בכל הנוגע לבית האבות ולדירה בחיפה, ובקשה להפקדת ערובה על ידי הנתבע להבטחת הוצאות בית האבות (להלן - בקשות בית האבות).

בית האבות טוען כי הבקשה להחייאת הליכי הבוררות הוגשה בחוסר תום לב קיצוני ביותר, שכן שלל הטענות שבה לגבי בית האבות והדירה בחיפה ממוחזרות, והן נדחו אחת לאחת בטריבונלים שיפוטיים שונים.

12.בתגובתו טוען הנתבע , כי יש לדחות את בקשות בית האבות, שכן מדובר בצד שהינו נושה של עיזבון התובע, ולא היה מעולם צד להליך הקנייני ולמחלוקת שבין התובע המנוח לבין הנתבע, עליה הוסכם שתעבור לבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ